В ходе социологического опроса граждан им задавался вопрос: «Как вы оцениваете последствия глобализации для нашего государства?» Результаты опроса (в % от числа отвечавших) представлены в виде диаграммы. Выберите из предложенных ниже верные варианты ответов, соответствующие данной диаграмме.

Анализ диаграммы:

Диаграмма показывает результаты опроса о последствиях глобализации среди двух возрастных групп: 30-летних и 50-летних. Представлены 4 варианта ответов, отражающих разные точки зрения.

• 30-летние: Примерно 30% считают, что у глобализации неоспоримые преимущества. Около 15% видят позитивное влияние на технику, но негативное на культуру. Примерно 25% считают, что глобализация уничтожает национальную промышленность. Около 30% полагают, что она способствует развитию диалога культур.


• 50-летние: Около 20% видят неоспоримые преимущества. Примерно 15% считают, что есть позитивное влияние на технику, но негативное на культуру. Около 10% думают, что глобализация уничтожает промышленность. Около 55% считают, что она способствует диалогу культур.

Оценка вариантов ответов:

1. Неверно. Диаграмма показывает только 4 сферы (преимущества, техника/культура, промышленность, диалог культур), но не утверждает, что это все сферы общества.


2. Верно. Например, 30-летние видят как неоспоримые преимущества (позитив), так и уничтожение национальной промышленности (негатив). 50-летние также видят позитивное влияние на диалог культур (позитив) и уничтожение промышленности (негатив).


3. Неверно. Среди 30-летних наибольшая доля (около 30%) считает, что у глобализации неоспоримые преимущества и что она способствует диалогу культур. Среди 50-летних наибольшая доля (около 55%) считает, что она способствует диалогу культур. Это не соответствует определению «глобалистов» и «антиглобалистов» в контексте данного опроса.


4. Неверно. Большинство опрошенных, особенно 50-летние, оценивают глобализацию скорее положительно (способствует диалогу культур).


5. Верно. Средний процент позитивных оценок (неоспоримые преимущества + способствует диалогу культур) у 30-летних составляет около 60% (30% + 30%), тогда как у 50-летних — около 75% (20% + 55%). Хотя у 50-летних доля позитивных оценок выше, утверждение, что молодежь (30-летние) оценивает более позитивно, чем пожилые (50-летние), не соответствует данным. Наоборот, 50-летние оценивают глобализацию более позитивно. Однако, если рассматривать вариант 2 как верный, то возможно, тут есть ошибка в формулировке или в моих расчетах. Перепроверим. У 30-летних: 30% (преимущества) + 30% (диалог) = 60%. У 50-летних: 20% (преимущества) + 55% (диалог) = 75%. Значит, 50-летние оценивают более позитивно. Вариант 5 не подходит. Вариант 2 подтверждается.

Ответ: 2.