Анализ условий:
Обозначим события:
- \( Б \) — Быков выполнит план.
- \( З \) — Зуев выполнит план.
- \( И \) — Исаев выполнит план.
Условия бригадира:
- \( (\neg Б \lor З) \implies И \)
- \( Б \lor \neg И \)
Мы знаем, что бригадир прав, значит, оба эти условия истинны.
Проверка вариантов:
Из второго условия \( Б \lor \neg И \) следует, что возможны три случая:
- Случай 1: \( Б \) — истина, \( И \) — истина.
- Случай 2: \( Б \) — истина, \( И \) — ложь.
- Случай 3: \( Б \) — ложь, \( И \) — истина.
Теперь проверим первое условие \( (\neg Б \lor З) \implies И \) для каждого случая.
- Случай 1: \( Б \) — истина, \( И \) — истина.
Подставляем \( И = 1 \) в первое условие: \( (\neg 1 \lor З) \implies 1 \), что всегда истинно, так как импликация с истинным следствием истинна. Этот случай возможен. - Случай 2: \( Б \) — истина, \( И \) — ложь.
Подставляем \( И = 0 \) в первое условие: \( (\neg 1 \lor З) \implies 0 \), то есть \( (0 \lor З) \implies 0 \), что означает \( З \implies 0 \). Чтобы импликация была истинной, \( З \) должно быть ложью (0). Значит, Зуев не выполнил план. В этом случае Быков выполнил план. - Случай 3: \( Б \) — ложь, \( И \) — истина.
Подставляем \( И = 1 \) в первое условие: \( (\neg 0 \lor З) \implies 1 \), что всегда истинно, так как импликация с истинным следствием истинна. Этот случай возможен.
Вывод:
Рассмотрим, кто гарантированно выполнил план. Если Быков выполнил план (Случай 1 и 2), то Зуев мог как выполнить, так и не выполнить (Случай 1 или 2). Если Исаев не выполнил план (Случай 2), то Быков выполнил. Если Исаев выполнил план (Случай 1 и 3), то Быков мог как выполнить, так и не выполнить.
Единственный человек, который выполняется план во всех истинных для бригадира сценариях, — это Быков.
Ответ: Быков.