Согласны ли вы с мнением историка? Свой ответ аргументируйте с помощью исторических фактов.

Я согласен с мнением историка А. Кирпичникова. Он верно отмечает, что Ледовое побоище не отличалось очень большим количеством участников и не привело к огромным потерям, но по своему политическому значению оно стало судьбоносным.

Аргументы, подтверждающие мнение историка:

• Крушение захватнических планов Ливонского ордена на Русь: Победа Александра Невского заставила крестоносцев отказаться от всех завоеваний в Новгородской земле (факт мирного договора). Это остановило экспансию крестоносцев на Восток.

• Уверенность в борьбе: Победа дала жителям Новгородской земли и всей Руси большую уверенность в возможности борьбы как с западными агрессорами, так и с монголо-татарами.

• Военное умение русских: Сражение показало высокое полководческое искусство Александра Невского (выбор места, времени, манёвр, окружение «железной свиньи»), что стало важным фактором в дальнейшей истории русского военного дела.