Прочитайте отрывок из работы М. Крома «Рождение государства. Московская Русь XV-XVI веков» и ответьте на вопросы.

Анализ отрывка М. Крома

1. Какую точку зрения относительно центра объединения русских земель высказывает историк? Какие аргументы в защиту своего мнения он приводит? (Экспансия в данном случае — это захват Великим княжеством Литовским русских земель и усиление влияния на захваченных территориях.)

Точка зрения историка: Историк М. Кром оспаривает утверждение о том, что Великое княжество Литовское играло роль альтернативного центра объединения русских земель. Он считает, что это не соответствует действительности.

Аргументы историка:

• Отсутствие цели объединения: Литовские князья, по мнению Крома, никогда не ставили перед собой задачи «объединения» русских земель. Термин «объединение» не следует путать с «широкой экспансией», которую ВКЛ вело на восточнославянских землях.
• Политическая и религиозная раздробленность: Даже если литовские князья добивались успехов, они не могли претендовать на роль объединителей русских земель, так как в 1386 году, после унии с Польшей, приняли католичество.
• Угроза раскола: Сосуществование многочисленного православного населения с католической правящей элитой создавало угрозу религиозного и политического раскола.

2. С представителями какого уже известного вам общества можно сравнить литовских князей в контексте их экспансии на русские земли?

Сравнение: Литовских князей в контексте их экспансии на русские земли можно сравнить с князьями Московского государства, которые также стремились к расширению своих владений и объединению русских земель под своей властью.

3. Почему?

Обоснование:

• Стремление к экспансии: Как литовские, так и московские князья проводили политику экспансии, присоединяя соседние земли.
• Борьба за влияние: Оба княжества боролись за доминирование в восточнославянском пространстве.
• Объединительная политика: Несмотря на разные цели и религиозные отличия, оба центра стремились к консолидации русских земель под своим управлением.

Ответ: Историк считает, что ВКЛ не было центром объединения русских земель, так как литовские князья не ставили такой цели и приняли католичество, что вело к угрозе раскола. Литовских князей можно сравнить с московскими князьями из-за их экспансионистской политики и борьбы за влияние в русских землях.