Почему, с вашей точки зрения, в этом декрете законодатели отказываются от существующих норм судопроизводства?

В этом декрете законодатели отказываются от существующих норм судопроизводства, потому что политическая целесообразность была поставлена выше закона и прав человека (идеи Просвещения). Они отвергают нормы судопроизводства для того, чтобы снять все правовые барьеры на пути Террора и обеспечить быстрое и гарантированное осуждение врагов.

1. Устранение юридических преград: Отказ от требования вещественных или формальных улик (Статья 8) и введение «моральной улики» или «совести присяжных» в качестве достаточного доказательства сделало судебный процесс фикцией. Судьям и присяжным не нужно было искать доказательства — достаточно было просто моральной убеждённости в виновности.

2. Политическая мотивировка: Целью суда (Статья 8) объявляется «торжество республики и гибель её врагов», а не установление истины и справедливости. Это превратило суд из инструмента правосудия в инструмент политической расправы.

3. Усиление репрессий: Отмена смертной казни за все преступления (Статья 7) и упразднение предварительного допроса позволяли резко увеличить количество приговоров, что было необходимо для массового Террора.