Определите верность суждений. А) С начала восстания в Твери Иван Калита направился в Орду, вернувшись оттуда в качестве главы ордынской рати. Б) Митрополит Пётр находился в хороших отношениях с тверским князем Михаилом Ярославичем, но был противником продажи церковных должностей (симонии), за которую выступал Михаил.

Привет! Давай разберем этот вопрос по истории, чтобы все стало ясно.

Чтобы определить верность суждений, рассмотрим каждое из них по отдельности:

1. Суждение А: "С начала восстания в Твери Иван Калита направился в Орду, вернувшись оттуда в качестве главы ордынской рати".

   Иван Калита действительно ездил в Орду, но не сразу после восстания в Твери. Он использовал это для укрепления своей власти и получения ярлыка на великое княжение, а также для подавления восстания с помощью ордынских войск. Однако, он не возвращался в качестве главы ордынской рати. Это суждение неверно.

2. Суждение Б: "Митрополит Пётр находился в хороших отношениях с тверским князем Михаилом Ярославичем, но был противником продажи церковных должностей (симонии), за которую выступал Михаил".

   Митрополит Пётр действительно поддерживал хорошие отношения с Михаилом Тверским, но при этом выступал против симонии (продажи церковных должностей). Михаил Тверской не выступал за симонию. Это суждение верно.

Таким образом, верным является только суждение Б.

Ответ: Верно только Б.

Не переживай, история может быть запутанной, но ты обязательно разберешься! Удачи в учебе!