Найдите в Интернете оценки итогов присоединения Финляндии к России в 1809 г, высказываемые российскими и европейскими историками. Есть ли противоречия в этих оценках? Свои выводы обоснуйте.

Российские историки оценивают присоединение Финляндии к России, как вынужденную меру, вызванную обострением внешнеполитической обстановки, а также угрозой столице империи – Санкт-Петербургу. Финляндия получила широкую автономию в составе Российской империи, при которой права финского и шведского населения не ущемлялись.

Европейские историки в большинстве рассматривают присоединение Финляндии к России, как экспансия России, вызванная следованием интереса Наполеона в Европе. Европейские историки высказывают мысль о том, что Финляндия была присоединена по взаимным договоренностям Александра I с Наполеоном. Несмотря на то, что Финляндия получила широкую автономию, она все равно управлялась имперским правительством, что урезало шведское и финское население в правах.

Данные точки зрения имеют серьезные противоречия, так как цели присоединения Финляндии, по мнению российских и европейских историков, разные. Также разница во мнениях прослеживается в последствиях присоединения Финляндии для местного населения. Российские истории считают, что притеснений местное население не испытывало, тогда как европейские историки считают это пусть и не слишком явным, но важным фактором.