Какую точку зрения относительно центра объединения русских земель высказывает историк? Какие аргументы в защиту своего мнения он приводит? (Экспансия в данном случае — это захват Великим княжеством Литовским русских земель и усиление его влияния на захваченных территориях.)

Историк высказывает точку зрения, что Великое княжество Литовское играло роль альтернативного центра объединения русских земель наряду с Москвой, но не смогло реализовать эту роль.

Аргументы в защиту своего мнения:

1. Литовские князья никогда не ставили перед собой задачи объединения русских земель, не хотели этого, и их экспансия (захват земель) была широкой, но бессистемной (не стояла за ней идея объединения).

2. Несмотря на успехи, они не могли претендовать на роль объединителей, потому что в 1386 году, после унии Литвы с Польшей, правящая элита приняла католичество.

3. Сосуществование многочисленного православного населения с католической правящей элитой привело к расколу, что помешало стать ВКЛ центром объединения.