Какое из утверждений наименее убедительно подтверждает, что именно давление со стороны Иглянок вынудило бедных мягкотелых утолщить свою броню?

Для решения этой задачи мне нужно выбрать утверждение, которое слабее всего доказывает, что именно давление со стороны Иглянок (хищников) заставило моллюсков утолщать свою раковину.

Рассмотрим варианты:

• Анализ ископаемых останков показал, что в те исторические периоды, когда разнообразие хищных улиток было высоким, средняя толщина раковин их жертв также была увеличена. – Это утверждение довольно хорошо подтверждает связь между хищниками и толщиной раковин.
• При искусственном истончении раковин мидий из "защищённой" популяции Иглянки справлялись с ними так же быстро, как и с раковинами из "опасной" зоны. – Это утверждение опровергает, что раковины мидий утолщаются из-за хищников, следовательно, этот вариант ответа является верным.
• В лабораторных условиях Иглянки тратили в среднем на 40% больше времени на сверление раковин мидий, собранных в зоне с высокой популяцией хищников, по сравнению с мидиями из изолированной лагуны, где хищников мало. – Это утверждение также подтверждает связь между хищниками и толщиной раковин.
• На скалистых участках побережья, где волны сильнее, раковины всех мидий в среднем толще, чем на защищённых участках, независимо от наличия хищников. – Это утверждение указывает на другой фактор (волны), влияющий на толщину раковин, а не на хищников.

Наименее убедительным является второй вариант, так как он скорее опровергает эту связь. Следовательно, ответ: При искусственном истончении раковин мидий из "защищённой" популяции Иглянки справлялись с ними так же быстро, как и с раковинами из "опасной" зоны.