К чему пришёл профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора? В чём «шариковщины» как общественного и К чему пришёл профессор в результате своего эксперимента? Совпадает ли позиция профессора с мнением автора? В чём «шариковщины» как общественного и отражается позиция автора по ответ на?

В результате эксперимента профессор пришел к осознанию его ошибочности и трагических последствий. Он понял, что нельзя насильственно вмешиваться в природу человека и пытаться изменить его сущность. Позиция профессора, в конечном счете, совпадает с мнением автора, который показывает опасность бездумного социального эксперимента и разрушительную силу невежества. "Шариковщина" - это общественное явление, которое отражает духовную нищету, моральную деградацию и склонность к насилию. Автор видит опасность "шариковщины" в ее разрушительном воздействии на общество.