Решение:
Нам дано неполное умозаключение, которое нужно дополнить, чтобы получить софизм. Софизм — это ложный вывод, который выглядит истинным.
- Из исходного утверждения «Нефть – известный минеральный ресурс, используемый для получения энергии и продуктов. Нефть - черное золото» следует, что нефть — это черное золото.
- В одном из вариантов ответа утверждается, что «Нефть – золото, не горит». Это не соответствует действительности, так как нефть — горючий материал.
- Другой вариант: «Нефть — горючий материал». Это истинное утверждение, которое логически следует из того, что нефть используется для получения энергии.
- Третий вариант: «Нефть — дорогое минеральное сырье». Это также истинное утверждение, но оно не так прямо следует из начального определения, как то, что нефть является горючим материалом.
- Чтобы получить софизм, нужно добавить ложное утверждение, которое на первый взгляд кажется верным. В данном случае, подходящим дополнением является утверждение, отрицающее очевидное свойство нефти (её горючесть), или искажающее её определение.
Правильный вариант, который дополняет исходное утверждение и делает его софизмом, основывается на ложной посылке о свойствах нефти.
Рассмотрим варианты:
- Вариант 1: «Нефть – известный минеральный ресурс, используемый для получения энергии и продуктов. Нефть - черное золото. Нефть – золото, не горит.» — Ложное утверждение «не горит» делает вывод софистическим.
- Вариант 2: «Нефть - известный минеральный ресурс, используемый для получения энергии и продуктов. Нефть - черное золото. Нефть - горючий материал.» — Логически верное дополнение.
- Вариант 3: «Нефть - известный минеральный ресурс, используемый для получения энергии и продуктов. Нефть - черное золото. Нефть - дорогое минеральное сырье.» — Истинное дополнение.
Таким образом, мы должны выбрать вариант, который делает заключение ложным, хотя и выглядит правдоподобным.
Ответ: Нефть – известный минеральный ресурс, используемый для получения энергии и продуктов. Нефть - черное золото. Нефть – золото, не горит.