Первая ветвь \( y = x^2 + 2x \) убывает на \( [-4; -1] \) и возрастает на \( [-1; 1] \).
Вторая ветвь \( y = \sqrt{x+2} \) возрастает на \( (1; 4) \).
Объединяя, функция возрастает на \( [-1; 1] \cup (1; 4) = [-1; 4) \). Из предложенных вариантов, наиболее подходящим является \( x \in [0; 4) \) (если предположить, что в первом варианте опечатка и должно быть \( [0;4) \) вместо \( (0;4) \) и \( [0;1] \) включено, или \( (-1;4) \) ). Учитывая варианты, ближайший к полному возрастанию на промежутке \( [-1; 4) \) это \( x \in [0;4) \) или \( x \in (-1; 4) \). Однако, если рассматривать строго возрастание, то \( [-1; 1] \) и \( (1; 4) \). Наиболее подходящий вариант из предложенных, учитывая, что \(x=1\) не входит во вторую ветвь, а \(x=-1\) является точкой минимума, это \(x \in (-1; 4)\). Но так как \(x=1\) есть точка разрыва, то \( (-1; 1) \cup (1; 4) \). Если выбирать из предложенных: \( x \in (0; 4) \) включает часть возрастания. Также \( x \in (-1; 4) \) включает часть возрастания.
Выбранный вариант (предположительно): \( x \in (0; 4) \) (с учетом возможной опечатки или неполного охвата). Если бы был вариант \( [-1; 4) \) или \( (-1; 1] \cup (1; 4) \), то они были бы точнее.
Первая ветвь \( y = x^2 + 2x \) убывает на \( [-4; -1] \).
Вторая ветвь \( y = \sqrt{x+2} \) не убывает на \( (1; 4) \).
Таким образом, функция убывает на \( [-4; -1] \).
Выбранный вариант: \( x \in (-4; -1) \) (так как интервал открытый в данном варианте, и он наиболее соответствует части убывания).
Функция не является ни четной, ни нечетной, так как ее график не симметричен ни относительно оси OY, ни относительно начала координат.