1. Чем организация «Земля и воля», действовавшая в 1860-е гг., отличалась от организации «Земля и воля», существовавшей в 1870-е гг.? 2. Почему участники «хождения в народ» не смогли добиться своих целей? 3. Какова связь между процессом по делу В. И. Засулич и началом террористической деятельности «На- родной воли»? 4. Выделите главные идеи проекта Лорис-Меликова. Определите значение проекта. 5. Среди либеральных деятелей 1860—1870-х гг. были те, кто, начав работать в земствах, вскоре разочаровался в реформах и примкнул к ра- дикальному лагерю, и те, кто продолжал работу несмотря на препятствия. Пред- положите, чем руководствовались первые и вторые. Чью позицию вы считаете более верной? Объясните почему. 6. Подготовьте сообщение о том, как участ- ники «Народной воли» организовывали покушения на императора. Дайте оценку их деятельности. Могут ли политические убийства привести к положительным результатам? Поясните своё мнение.

1. Отличия организаций «Земля и воля»

• «Земля и воля» (1860-е гг.): Более централизованная и радикальная, с четкой программой и тактикой.
• «Земля и воля» (1870-е гг.): Более децентрализованная, с разными взглядами на методы борьбы, от пропаганды до террора.

2. Причины неудачи «хождения в народ»

• Недостаточная подготовка пропагандистов, плохое знание крестьянской жизни.
• Непонимание крестьянами идей революционеров, их приверженность царю.
• Активное противодействие властей, аресты и репрессии против участников «хождения».

3. Связь дела Засулич и «Народной воли»

Оправдание Веры Засулич судом стало сигналом для радикализации революционного движения. Это способствовало переходу к террористическим методам борьбы, которые активно использовала «Народная воля».

4. Идеи проекта Лорис-Меликова

• Привлечение общественности к обсуждению государственных вопросов.
• Расширение прав земств и городских дум.
• Ослабление цензуры и полицейского контроля.

Значение проекта заключалось в попытке либерализации политического режима и предотвращении революционного взрыва. Но он был отвергнут после убийства Александра II.

5. Позиции либеральных деятелей

• Разочаровавшиеся в реформах: Считали, что реформы не принесли ожидаемых результатов, и переходили к радикальным требованиям.
• Продолжавшие работу: Верили в постепенные изменения и считали важным продолжать реформирование общества, несмотря на препятствия.

Сложно сказать, чья позиция более верная, так как каждая имела свои сильные и слабые стороны. Но, на мой взгляд, более конструктивной была позиция тех, кто продолжал работу, так как она позволяла сохранять надежду на улучшение ситуации.

6. «Народная воля» и покушения на императора

«Народная воля» организовала несколько покушений на Александра II, считая его главным препятствием на пути к революции. Они использовали террор как средство дестабилизации власти и принуждения к уступкам.

Оценка деятельности «Народной воли» неоднозначна. С одной стороны, их действия способствовали отмене крепостного права и другим реформам. С другой стороны, террор привел к гибели людей и ужесточению политического режима.

Политические убийства редко приводят к положительным результатам. Они порождают насилие и нестабильность, что затрудняет решение социальных и политических проблем.

Проверь себя: Сравните две «Земли и воли», оцени причины провала «хождения в народ», узнай о связи дела Засулич и «Народной воли», рассмотри идеи Лорис-Меликова и позиции либералов, оцени деятельность «Народной воли».

Доп. профит: Редфлаг. Запомни, что террор и насилие редко приводят к позитивным изменениям в обществе. Важнее искать мирные и конструктивные пути решения проблем.