Автор утверждает, что «даже тогда, когда право выступает в качестве права сильного или права власти... оно всё же представляет собой социально ценное явление». Опираясь на текст и знание обществоведческого курса, приведите два аргумента, подтверждающих точку зрения автора.

Автор утверждает, что даже «право сильного» или «право власти» представляет собой социально ценное явление. Это подтверждается следующими аргументами:

1. Ограничение произвола: По сравнению с полным отсутствием правил или с произволом, даже несовершенное право (право сильного) устанавливает некие рамки и порядок, что предотвращает полный хаос и анархию. Право, даже будучи ограниченным, всё равно лучше, чем его полное отсутствие, так как оно вносит хоть какую-то предсказуемость и определяет пределы допустимого поведения.
2. Формирование основ ответственности: Право, даже в искажённой форме, всё равно подразумевает наличие неких норм и правил, за нарушение которых могут наступить последствия. Это способствует формированию у людей понимания ответственности за свои действия, пусть и под давлением или страхом наказания. В то время как произвол не предполагает никакой ответственности, оставляя всё на усмотрение сильного.