9*. Существует точка зрения, что «победа красных в Гражданской войне объясняется не их силой, а слабостью и ошибками противников». Опираясь на исторические факты, приведите 2—3 аргумента в поддержку данной точки зрения и столько же против неё.

Аргументы в поддержку точки зрения:

1. Белые армии действовали на удалённых друг от друга фронтах и не смогли наладить устойчивое единое командование. Красные могли по железным дорогам перебрасывать силы между направлениями.
2. Белые не предложили крестьянам ясного и убедительного решения земельного вопроса. Неопределённость их политики и опасения возвращения помещичьего землевладения мешали завоевать широкую поддержку.
3. Наступления белых были уязвимы из-за растянутых коммуникаций и ошибок координации. Например, кампания Деникина на Москву завершилась отступлением, а наступление Юденича на Петроград не привело к его захвату.

Аргументы против данной точки зрения:

1. У Красной армии были важные собственные преимущества: она контролировала центральные районы и ключевые железнодорожные узлы, что позволяло быстрее перемещать войска и использовать людские и материальные ресурсы.
2. Большевики создали централизованную систему управления и массовую регулярную армию. Мобилизация и использование военных специалистов повысили боеспособность красных войск.
3. Большевики сумели привлечь на свою сторону или нейтрализовать часть населения, в том числе обещанием сохранить передел помещичьей земли. Победа объясняется не только просчётами белых, но и политической и военной организацией красных.

Таким образом, ошибки и разобщённость противников помогли красным, но не были единственной причиной их победы: важную роль сыграли ресурсы, географическое положение и организация советской власти.