Решение:
Для анализа результатов эксперимента проанализируем данные таблицы.
- Сравнение опытов 1 и 2: Материал (никелин), площадь поперечного сечения (0,2 мм²) одинаковы, а длина увеличилась с 1 м до 2 м. Сопротивление увеличилось с 2,0 Ом до 4,0 Ом. Это подтверждает, что сопротивление прямо пропорционально длине.
- Сравнение опытов 2 и 3: Материал (никелин), длина (2 м) одинаковы, а площадь поперечного сечения увеличилась с 0,2 мм² до 0,4 мм². Сопротивление уменьшилось с 4,0 Ом до 2,0 Ом. Это подтверждает, что сопротивление обратно пропорционально площади поперечного сечения (то есть, при увеличении толщины/площади сопротивление уменьшается).
Анализ утверждений:
- 1) Верно. Сравнение опытов 1 и 2 показывает, что при увеличении длины в 2 раза сопротивление также увеличилось в 2 раза.
- 2) Невозможно проверить. В таблице представлен только один материал – никелин. Для проверки этого утверждения нужны данные с другими материалами.
- 3) Неверно. Опыты 1 и 2 демонстрируют прямую зависимость сопротивления от длины.
- 4) Верно. Сравнение опытов 2 и 3 показывает, что при увеличении площади поперечного сечения в 2 раза сопротивление уменьшилось в 2 раза.
- 5) Верно, но это утверждение сформулировано как следствие из прямой пропорциональности площади поперечного сечения. Утверждение 4 более точно отражает прямую зависимость.
Ответ: 1, 4