5. В исторической науке существуют дискуссионные проблемы, по которым высказываются часто противоречивые точки зрения. Ниже приведена одна из спорных точек зрения. «Политика Павла I была продиктована лишь его неприязнью к матери- Екатерине II, чёткого плана действий у него не было». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить, и два аргумента, которыми можно опровергнуть данную точку зрения. При изложении аргументов обязательно используйте исторические факты.

Решение:

Аргументы в подтверждение:

• 1. Непоследовательность и импульсивность в управлении: Павел I известен своими резкими сменами решений и законов. Например, его указ о трехдневной барщине (1797 г.), который ограничивал крестьянский труд в пользу помещиков, был отменен, а затем частично восстановлен. Это говорит о некоторой спонтанности и отсутствии долгосрочного, четко продуманного плана, что можно связать с его личным отношением к матери и ее политике.
• 2. Отношение к екатерининским порядкам: Павел I стремился изменить многие порядки, установленные его матерью. Он вернул из ссылки многих репрессированных ею лиц (например, А.Н. Радищева, несмотря на его критику монархии), а также отменил некоторые ее указы. Это может свидетельствовать о желании дистанцироваться от политики Екатерины II, что подкрепляет идею о личной неприязни как движущей силе его действий.

Аргументы в опровержение:

• 1. Упорядочение государственного управления: Павел I предпринял ряд мер для систематизации управления. Он издал «Учреждение об императорской фамилии» (1797 г.), которое установило порядок престолонаследия, что является признаком продуманной политики. Также были реорганизованы некоторые коллегии и учреждены новые.
• 2. Курс на укрепление самодержавия и обороноспособность: Политика Павла I имела и более глубокие цели, чем просто личная неприязнь. Он стремился укрепить самодержавную власть, ограничив произвол дворянства (например, запретив им наказывать крестьян телесно без суда), и проводил активную внешнюю политику, направленную на защиту интересов России, что проявилось в его действиях против революционной Франции и в союзе с Англией (хотя этот союз был непрочным).