Ответ:
Решение:
В данной ситуации действия Земского начальника Козлова являются неправомерными. Его полномочия не включают право арестовывать должностных лиц волостного суда и требовать их привлечения к уголовной ответственности. Такие действия являются превышением должностных полномочий.
Разбор ситуации:
- Правовой статус: Земский начальник являлся представителем административной власти на местах, но не судебной. Волостной суд был органом местного самоуправления с судебными функциями.
- Полномочия Козлова: Его задачей было поддержание порядка и сбор информации, но не непосредственное расследование и арест судебных чиновников.
- Действия судей: Заявление судей о том, что их оговорили, указывает на возможное нарушение процедуры расследования и сбора доказательств.
Какая инстанция будет рассматривать данное дело?
Данное дело, связанное с возможным превышением должностных полномочий Земским начальником Козловым, будет рассматривать вышестоящая административная инстанция или прокуратура. Если же речь идет о жалобе крестьян на действия волостных судей (вымогательство взяток), то это дело должно было расследоваться и рассматриваться в судебном порядке, но по установленной законом процедуре, а не путем самовольного ареста.
Правомерны ли действия Козлова?
Нет, действия Козлова неправомерны. Он вышел за рамки своих полномочий, самовольно арестовав должностных лиц, которые должны были предстать перед судом по соответствующей процедуре, а не по решению административного начальника.
Ответ: Дело будет рассматривать вышестоящая административная инстанция или прокуратура. Действия Козлова неправомерны, так как он превысил свои должностные полномочия.
