Ответ:
Кабинеты Обломова и Манилова внешне не похожи на запущенные помещения: в обоих есть добротная, когда-то изящная обстановка. Но детали обнаруживают разрыв между видимостью благополучия и духовной жизнью хозяев.
У Обломова кабинет обставлен красиво: в нём есть мебель, ковры, картины, бронза и фарфор. Однако впечатление порядка быстро исчезает: на вещах лежит пыль, по углам тянется паутина, книги и бумаги остаются без внимания, на столе заметны следы давно прошедшей трапезы. Уют здесь оборачивается неподвижностью и запустением. Комната словно отражает жизнь Обломова: его планы и желания есть, но они не превращаются в действия.
У Манилова обстановка тоже должна свидетельствовать о вкусе и достатке, однако в ней заметны несоответствия и незавершённость: рядом с хорошей мебелью стоят предметы попроще, а часть вещей словно так и не доведена до конца. Показательна и книга, которую хозяин долго читает, не продвигаясь дальше одной и той же страницы. Эти детали подчёркивают мечтательность Манилова, его праздность и оторванность от практической жизни.
Общее в описаниях — вещи становятся характеристикой владельцев: за внешней благоустроенностью скрываются духовная пассивность и бесплодность. И Обломов, и Манилов предпочитают мечтать и откладывать дела; их окружают следы бездействия и небрежения.
Различие связано с художественной манерой писателей. Гоголь создаёт сатирический, нередко гротескный портрет Манилова через выразительные несообразности и детали, которые высмеивают его пустую мечтательность. Гончаров описывает кабинет Обломова подробнее и психологически многослойнее: сочетание изящной обстановки с пылью и беспорядком показывает не только лень героя, но и его зависимость от привычного покоя, его внутреннее противоречие между стремлениями и бездействием.
Ответ: кабинеты сближает контраст между внешним благополучием и духовной пассивностью хозяев; Гоголь раскрывает Манилова сатирически, а Гончаров показывает характер и внутренние противоречия Обломова через психологически значимые бытовые детали.
