Ответ:
Анализ мнений:
Мнение 1: Наполеон считал ошибкой не отмену крепостного права в Москве, полагая, что это остановило бы народную войну.
Мнение 2: Отмена крепостного права не изменила бы отношения крестьян к воевателям.
Аргументация:
Более убедительной кажется первая точка зрения.
Аргументы:
- Крепостное право было одним из основных социальных институтов Российской империи. Крестьяне были привязаны к земле и к помещику. Отмена крепостного права могла бы дать им личную свободу, возможность распоряжаться своей жизнью и имуществом.
- Народная война против захватчиков часто была вызвана не только патриотическими чувствами, но и желанием избавиться от гнёта оккупантов, защитить своё имущество и свою свободу.
- Позиция Наполеона, вероятно, основывалась на понимании того, что обещание свободы и земли могло бы привлечь на его сторону значительную часть крестьянства, ослабив сопротивление и подорвав мотивацию к борьбе на стороне императора Александра I.
- Отношение крестьян к «воевателям» (захватчикам) было в основном враждебным. Даже без отмены крепостного права, крестьяне активно участвовали в партизанском движении, нападая на французские обозы и отряды. Личная свобода, обещанная Наполеоном, могла бы усилить этот настрой.
Таким образом, отмена крепостного права могла бы существенно повлиять на ход войны, вероятно, склонив чашу весов в пользу Наполеона, так как это могло бы подорвать моральный дух русской армии и населения, а также ослабить народное сопротивление.
Ответ: Более убедительной кажется точка зрения Наполеона. Отмена крепостного права могла бы изменить отношение крестьян к войне, привлекая их на сторону французов обещанием свободы.
