Давай проверим каждое утверждение, чтобы понять, какое из них верное!
- 1) Предложение 1 осложнено однородными обстоятельствами и обособленным дополнением.
Разберем предложение 1: «Бурый медведь обитает по всей лесной зоне, кроме юга Европейской части России, и местами в лесотундре».
Обстоятельства: 'по всей лесной зоне', 'местами'. 'Кроме юга Европейской части России' — это обособленное обстоятельство, выраженное предлогом с существительным. Здесь нет однородных обстоятельств, но есть обособленное обстоятельство. Утверждение не совсем точное, так как нет однородных обстоятельств, но есть обособленное. Это утверждение неверно. - 2) В сложном предложении 2 первая часть представлена односоставным назывным предложением.
Предложение 2: «Кожа у него тёмная, почти чёрного цвета, что способствует наименьшей теплоотдаче». Это сложноподчиненное предложение. Первая часть: 'Кожа у него тёмная, почти чёрного цвета'. Здесь есть подлежащее 'кожа' и сказуемое 'тёмная'. Это двусоставное предложение, а не односоставное назывное. Утверждение неверно. - 3) Предложение 3 содержит 3 (три) грамматические основы.
Предложение 3: «А мех полярных медведей выглядит белым, он лишён пигментной окраски, и шерстинки полые».
1. Мех выглядит.
2. Он лишён.
3. Шерстинки полые.
Здесь действительно три грамматические основы. Утверждение верно. - 4) Предложение 4 сложносочинённое.
Предложение 4: «Медведь выглядит белым, потому что неровная внутренняя поверхность трубочек меха дробит свет и отражает его под различными углами, что и создаёт видимость белого цвета».
Здесь есть союз 'потому что', который присоединяет придаточную часть. Это сложноподчиненное предложение, а не сложносочиненное. Утверждение неверно. - 5) Предложение 5 односоставное безличное.
Предложение 5: «Летом мех может желтеть из-за постоянного воздействия солнечного света».
Грамматическая основа: 'мех может желтеть'. Здесь есть подлежащее 'мех' и сказуемое 'может желтеть'. Это двусоставное предложение, а не односоставное безличное. Утверждение неверно.
Ответ: 3