21 Во время обсуждения на семинаре по общество- знанию была затронута проблема влияния природной среды на развитие этносов. Одни студенты сочли влияние природной среды на развитие этносов очень значимым и во многом определя- ющим, другие — оценили влияние этого фактора, вклю- чая и материальную сторону жизни, экономику, как сравнительно небольшое. Предположите, какие аргументы «за» могут быть у сторонников каждого мнения. Сформулируйте не ме- нее двух аргументов каждой из сторон.

Решение:

1. Аргументы «за» мнение, что природная среда является очень значимым и определяющим фактором в развитии этносов:

• Аргумент 1: Климатические условия, наличие или отсутствие водных ресурсов, плодородность почв напрямую влияют на тип хозяйственной деятельности (например, земледелие, скотоводство, рыболовство), что формирует образ жизни и культуру этноса.
• Аргумент 2: Доступность природных ресурсов (полезные ископаемые, древесина) может определять экономическое развитие этноса, его торговые связи и, как следствие, его место в мире.

2. Аргументы «за» мнение, что влияние природной среды является сравнительно небольшим фактором:

• Аргумент 1: Современные технологии позволяют человеку в значительной степени преодолевать природные ограничения: строить жилища в любых климатических зонах, заниматься сельским хозяйством с помощью ирригации и т.д.
• Аргумент 2: Глобализация и развитие транспорта и коммуникаций стирают различия, связанные с природными условиями, позволяя этносам активно взаимодействовать, обмениваться опытом и заимствовать элементы культуры, независимо от их географического положения.

Ответ: Аргументы первой стороны: 1. Влияние на тип хозяйственной деятельности и культуру. 2. Доступ к природным ресурсам и экономическое развитие. Аргументы второй стороны: 1. Технологии, позволяющие преодолевать природные ограничения. 2. Глобализация и развитие коммуникаций, стирающее различия.