2. Запишите номера ответов, в которых дано верное утверждение. 1. Предложение 1 - простое, осложнённое. 2.В предложении 2 содержится вставная конструкция. 3. Предложение 2 – сложное, с различными видами союзной связи. 4. Предложение 3 — сложное, с тремя придаточными. 5.В предложении 3 представлено последовательное подчинение придаточных частей.

Решение:

Проанализируем каждое утверждение:

1. Утверждение 1: Предложение 1 - простое, осложнённое.
   В предложении 1 однородные сказуемые: "развиваются, крепнут и кристаллизуются". Следовательно, предложение простое, осложнённое однородными сказуемыми. Утверждение верно.
2. Утверждение 2: В предложении 2 содержится вставная конструкция.
   В предложении 2 есть уточняющее пояснение: "(церковь на Нерли, Дмитровский собор)". Это не вставная конструкция, а уточняющее обстоятельство места. Утверждение неверно.
3. Утверждение 3: Предложение 2 – сложное, с различными видами союзной связи.
   Предложение 2 состоит из одной грамматической основы "зодчество было отлично". Это простое предложение, осложнённое однородными членами. Утверждение неверно.
4. Утверждение 4: Предложение 3 — сложное, с тремя придаточными.
   Предложение 3: "Стилистические различия архитектуры всех этих городов настолько велики, что при первом знакомстве с ними кажется, будто бы былое единство русской архитектуры утрачено навсегда.". Это сложноподчинённое предложение. Первая придаточная часть (следствия) присоединяется союзом "что": "настолько велики, что...". Вторая придаточная часть (изъяснительная) присоединяется союзом "будто бы": "кажется, будто бы...". В предложении только две придаточные части. Утверждение неверно.
5. Утверждение 5: В предложении 3 представлено последовательное подчинение придаточных частей.
   В предложении 3 придаточные части соединены последовательным подчинением: главное предложение → придаточное следствия → придаточное изъяснительное. Утверждение верно.

Ответ: 1, 5.