2. Вопрос о происхождении первых русских князей вызывал жаркие споры среди историков не одно столетие: кем были эти люди? Какое происхождение имели? Какова была их роль в образовании государства Русь? Познакомьтесь с высказываниями учёных разных лет. Какие аргументы приводят авторы? Чьи точки зрения кажутся вам наиболее убедительными?

Главный спор среди историков вызывает происхождение первых русских князей (Рюрика, Олега, Игоря). Поэтому возникли две теории: норманнская (скандинавская) и антинорманнская. Первая утверждала, что роль первых князей в образовании государства Русь была главной, а вторая – что первые князья лишь ускорили процесс формирование государства, а главную работу выполнили племенные вожди славян. Автором норманнской теории является Г. Миллер, автором антинорманнской – М. Ломоносов. Потом у них появились другие сторонники. Те ученые, которые придерживаются норманнской теории, утверждают, что упоминаемые в летописи народы «русь» и «варяги» являлись скандинавами, и соответственно первые князья были скандинавами. Их оппоненты утверждают, что скандинавы не принимали значительной роли в создании государства Русь, и соответственно, первые князья – это выходцы из славянской племенной знати. Лично мне более убедительными являются аргументы сторонников норманнской теории, поскольку в летописях четко указано, что Рюрика призвали на княжение, т.е. для местных племён он был чужим.