2) Согласны ли вы с мнением писателя об этом короле? Обоснуйте свою точку зрения.

Я в целом согласен с мнением, что Ричард I был храбрым, но совершенно несостоятельным правителем для Англии.

Обоснование:

1. Герой, но плохой король: Ричард I действительно проявил огромную личную храбрость и был талантливым полководцем на Востоке. Однако, как отмечает писатель, он почти не занимался Англией, используя её как источник огромных расходов для своих крестовых походов и войн на континенте.

2. Экономический вред: Его участие в Крестовом походе и последующий выкуп из плена нанесли серьёзный финансовый ущерб английской казне и королевству, хотя он и стал национальным героем в народной памяти.