2. Представьте, что франка обвиняют в краже коня. Он ни в чём не виноват. Прочитайте дополнительный текст на с. 16 и расскажите, как будет вести себя франк на суде. Чем будет отличаться его поведение от поведения на судебном процессе в наши дни?

Если франка обвиняют в краже коня, он будет отрицать вину и постарается привести соприсяжников — людей, готовых подтвердить его добрую репутацию и клятву. Он произнесёт установленную законом клятву. Если обвинитель не сможет доказать вину, франк может быть оправдан.

В некоторых случаях могли применяться ордалии — испытания огнём или водой. Считалось, что Бог поможет установить истину и не позволит невиновному пострадать. Также спор могли решить судебным поединком.

В современном суде обвиняемый имеет право на защитника, доказательства оценивает суд, а вина должна быть доказана законным способом. Судебные поединки, ордалии и подтверждение правоты только клятвой сегодня не применяются.

Ответ: Франк доказывал бы невиновность клятвой, с помощью соприсяжников, а иногда — испытанием или поединком; современный обвиняемый защищает свои права с помощью адвоката и законных доказательств.