2. Европейские страны в XVIII столетии. Опираясь на материалы главы и дополнительные источники информации, соберите сведения о развитии нескольких стран Европы в XVIII в. (по выбору). Сгруппируйте их по направлениям: политическое развитие, экономика; выделите основные тенденции, векторы развития. Предположите, имели ли изменения в политической жизни общую логику или каждая страна проводила реформы, следуя собственным нуждам и интересам.

Ниже приведены три возможных варианта сравнения. В каждом рассмотрены политическое развитие и экономика нескольких стран, а затем выделены общие тенденции и особенности.

Вариант 1. Великобритания, Франция и Пруссия

Великобритания. Политическое развитие: после революций XVII века и «Славной революции» 1688 года укрепилась парламентская монархия. В XVIII веке возросла роль парламента и кабинета министров. Экономика: быстро развивались торговля, морское дело, колониальная система и промышленность; начался промышленный переворот, широко применялись машины и фабричное производство.

Франция. Политическое развитие: сохранялась абсолютная монархия, хотя идеи Просвещения усиливали критику сословных привилегий и неравенства. Финансовый кризис и противоречия между сословиями привели к революции 1789 года, отмене феодальных привилегий и преобразованию государственного строя. Экономика: росли торговля и мануфактурное производство, но сельское хозяйство оставалось основой экономики; налоговое бремя распределялось неравномерно, а государственные долги увеличивались.

Пруссия. Политическое развитие: усиливалась централизованная монархическая власть и формировалось сильное военное государство. При Фридрихе II проводились административные и судебные реформы; власть монарха сохранялась. Экономика: развивались сельское хозяйство, ремесло и мануфактуры; государство поддерживало производство, расширяло дороги и стремилось увеличить доходы казны.

Основные тенденции. Во всех трёх странах власть и государство приспосабливались к росту экономики и усилению международной конкуренции. Однако политические пути различались: Великобритания развивалась как парламентская монархия, Пруссия укрепляла монархическую централизацию, а во Франции кризис привёл к революции. Следовательно, общими были масштабные изменения и стремление повысить устойчивость государства, но конкретные реформы определялись устройством общества и нуждами каждой страны.

Вариант 2. Россия, Австрийская монархия и Испания

Россия. Политическое развитие: сохранялась самодержавная монархия. При Петре I была создана империя и проведены преобразования государственного управления и армии. При Екатерине II продолжились административные реформы, но дворянские привилегии укрепились; восстание Пугачёва показало остроту социальных противоречий. Экономика: расширялись металлургия, горное дело и мануфактурное производство, росла внешняя торговля. Основой хозяйства оставалось сельское хозяйство, широко использовался крепостной труд.

Австрийская монархия. Политическое развитие: правители стремились укрепить управление многонациональной державой. Мария Терезия и Иосиф II проводили реформы администрации, армии, образования и налогообложения; часть преобразований ограничивала влияние церкви и смягчала отдельные повинности, но встречала сопротивление. Экономика: развивались мануфактуры, торговля и государственное управление хозяйством, хотя регионы империи развивались неравномерно.

Испания. Политическое развитие: при Бурбонах усиливалась централизация. Реформы XVIII века были направлены на укрепление королевской власти и управления колониями; власть иезуитов была ограничена, а орден изгнан из Испании в 1767 году. Экономика: предпринимались попытки оживить сельское хозяйство, торговлю и промышленность, расширить торговые связи с колониями. Результаты сдерживали неравномерность развития и зависимость от колониальных доходов.

Основные тенденции. Во всех трёх государствах правители стремились укрепить управление и доходы, модернизировать армию и хозяйство. Но реформы учитывали разные задачи: России требовались укрепление империи и армии, Австрии — управление многонациональными землями, Испании — централизация и улучшение управления колониями. Поэтому общие направления сочетались с реформами, обусловленными собственными интересами стран.

Вариант 3. Нидерланды, Швеция и Португалия

Нидерланды (Республика Соединённых провинций). Политическое развитие: страна оставалась республикой, где значительную роль играли провинциальные органы и городские регенты; политическое влияние штатгальтера менялось. В XVIII веке республика постепенно уступала Великобритании ведущие позиции в международной торговле. Экономика: сохранялись развитые морская торговля, финансы и судоходство, но темпы роста были ниже, чем в предшествующем столетии.

Швеция. Политическое развитие: после периода усиления королевской власти в начале XVIII века установилось правление сословного парламента — риксдага (эпоха «свободы»). В 1772 году Густав III совершил переворот и укрепил власть монарха. Экономика: важную роль играли экспорт железа и леса, горное дело и сельское хозяйство; государство поддерживало развитие производства и торговли.

Португалия. Политическое развитие: при короле Жозе I ключевую роль в преобразованиях играл маркиз де Помбал. После землетрясения 1755 года проводились восстановление Лиссабона и реформы управления; власть короны усилилась. Экономика: реформы были направлены на развитие торговли, промышленности и государственного контроля над хозяйством. Важным источником доходов оставалась торговля с колониями, особенно с Бразилией.

Основные тенденции. Политические изменения были неодинаковыми: в Нидерландах сохранялось республиканское устройство, в Швеции происходило чередование усиления парламента и короля, а в Португалии укреплялась королевская власть. Экономическое развитие во всех случаях зависело от положения страны в торговле и от роли государства, но конкретные меры отвечали разным внутренним и внешним задачам.

Вывод. У изменений в Европе XVIII века была общая направленность: государства стремились укрепить управление, увеличить доходы и военную мощь, а экономики постепенно развивались и становились более связанными с торговлей и производством. Однако единого сценария реформ не существовало: политический строй, социальные отношения, хозяйственные возможности и международное положение каждой страны определяли её собственный путь.