1. В каком варианте ответа правильно указаны и объяснены все запятые? Писатель (1) полюбивший (2) совершенство классических архитектурных форм (3) не допустит в своей прозе тяжеловесной и неуклюжей композиции; он будет добиваться (4) разжижающих прозу (5) украшений — так называемого орнаментального стиля (6) соразмерности частей и строгости словесного рисунка. 1) 1, 2, 4, 5 — выделяются причастные обороты 2) 1, 2, 3, 6 — выделяются причастный и деепричастный обороты 3) 1, 2, 3, 4, 5, 6 — выделяются деепричастные обороты 4) 3, 6 — выделяется деепричастный оборот

Решение:

Разберём предложение по частям:

1. Писатель — подлежащее.
2. полюбивший — причастие, причастный оборот «полюбивший совершенство классических архитектурных форм». Обособляется, так как стоит перед определяемым словом «писатель», но имеет добавочное обстоятельственное значение (почему? потому что полюбил).
3. совершенство — дополнение.
4. классических — определение.
5. архитектурных — определение.
6. не допустит — сказуемое.
7. в своей прозе — обстоятельство.
8. тяжеловесной и неуклюжей — однородные определения.
9. композиции — дополнение.
10. он — подлежащее.
11. будет добиваться — сказуемое.
12. разжижающих — причастие, причастный оборот «разжижающих прозу украшений». Обособляется, так как стоит перед определяемым словом «украшений», но имеет добавочное обстоятельственное значение (каких украшений? — тех, что разжижают прозу).
13. прозу — дополнение.
14. украшений — дополнение.
15. так называемого — часть оборота.
16. орнаментального — определение.
17. стиля — дополнение.
18. соразмерности — дополнение.
19. частей — дополнение.
20. и — союз.
21. строгости — дополнение.
22. словесного — определение.
23. рисунка — дополнение.

Таким образом, выделяются причастные обороты под номерами 2 (полюбивший...) и 5 (разжижающих...). Оборот под номером 3 («классических архитектурных форм») не обособляется, так как это обычное определение, стоящее перед определяемым словом. Оборот под номером 6 («соразмерности частей и строгости словесного рисунка») является приложением к слову «украшений», но не обособляется, так как не имеет добавочного обстоятельственного значения.

Следовательно, правильно указаны и объяснены обороты под номерами 2 и 5.

Ответ: 2.