Ответ:

На фотографии конец задания обрезан, поэтому неизвестно, какой именно вывод требуется сформулировать в последнем вопросе. По видимой части можно провести такое сопоставление.

В «Истории Пугачёвского бунта» Пушкин рассматривает восстание как историк: опирается на документы, свидетельства участников и описания событий. В «Капитанской дочке» исторические события показаны через судьбы вымышленных героев и личное восприятие рассказчика. При этом отдельные исторические обстоятельства и свидетельства современников могли служить писателю материалом для художественного повествования.

В историческом труде Пугачёв прежде всего предстаёт предводителем масштабного восстания, чьи действия и решения рассматриваются в контексте событий эпохи. В романе он показан не только как вождь восставших, но и как живой, неоднозначный человек: он жесток и властен, однако способен помнить добро, быть благодарным и проявлять великодушие по отношению к Гринёву.

Таким образом, исторический труд объясняет события и облик Пугачёва на основании свидетельств, а роман раскрывает характер героя через его встречи с другими людьми и нравственные выборы. Для полного ответа на последнюю часть задания нужна фотография продолжения страницы.