Решебник по истории России 8 класс Мединский §33–34

Решающие победы в войнах с Османской империей стали возможны благодаря выдающимся полководческим талантам русских военачальников (Румянцева, Суворова, Ушакова) и преимуществу русской армии в тактике, дисциплине и артиллерии, а также в результате стратегических просчётов Османской империи.

Моряки называли брандеры «кораблями-смертниками», потому что брандеры – это корабли, начинённые горючими и взрывчатыми материалами, которые экипаж должен был подвести вплотную к вражескому судну, поджечь и покинуть в последний момент, что было чрезвычайно опасно для жизни. Экипажи брандеров должны были обладать такими качествами, как исключительное мужество, самоотверженность и хладнокровие, чтобы выполнить опасную задачу и спастись, когда корабль уже загорался.

Присоединение Крыма произошло на условиях, провозглашённых в Манифесте Екатерины II от 8 апреля 1783 г., а именно:

1. Ликвидация Крымского ханства и включение Крымского полуострова в состав России.

2. Гарантия сохранения веры, обрядов и имущества всем жителям Крыма.

3. Обещание предоставить им «свободное отправление» веры и защиту.

Наиболее важными результатами Русско-турецкой войны 1768–1774 гг. для России считаю:

1. Приобретение выхода к Чёрному морю (Керчь, Еникале) и права иметь флот на Чёрном море. Аргумент: Это было стратегически важно для защиты южных границ и развития внешней торговли на южном направлении.

2. Получение независимости Крымским ханством (Кючук-Кайнарджийский мир). Аргумент: Это был первый шаг к окончательному присоединению Крыма, так как лишало Турцию прямого контроля над стратегически важным полуостровом.

3. Получение права покровительствовать христианам на Дунайских княжествах. Аргумент: Это открывало России путь для вмешательства в дела Балкан и укрепления своего влияния в Восточном вопросе.

1. Направления походов и действий войск:

   • Русские войска (П. А. Румянцев): Действия в Молдавии и Валахии, победы при Хотине, Ларге, Кагуле.

   • Русские войска (А. В. Суворов): Действия на Балканах (Козлуджа, Шумла, Силистрия).

2. Действия флота:

   • Русский флот (А. Г. Орлов, Спиридов): Отправка эскадры из Балтики в Средиземное море; победа в Чесменском сражении (Эгейское море).

3. Места важнейших сражений: Хотин, Рябая Могила, Лорга, Кагул, Чесменское сражение, Козлуджа.

4. Крепости, взятые русскими войсками: Хотин, Яссы, Бухарест, Очаков (осаждён), Измаил (взятие в 1790 г. - это уже вторая война).

5. Территории, отошедшие к России (по Кючук-Кайнарджийскому миру 1774 г.): Земли между Днепром и Южным Бугом, крепости Керчь и Еникале (в Крыму), право иметь флот на Чёрном море.

Автор рапорта (А. В. Суворов) объяснил победу над превосходящими силами противника следующими качествами русских войск:

1. Мужество и беспримерная храбрость солдат и офицеров.

2. Непреодолимое неприятелем «чистосердечное желание» совершить подвиг.

3. Совершенная решимость совершить «штыковый бой» (стремление решить дело «оружеем российских штыков»).

4. Нищетное отношение к числу вражеского войска («надежду свою на число войска низируют»).

Найдите на карте 5 (см. Приложение) крепость Измаил, и исходя из его географического положения, объясните значение этой крепости.

Значение крепости Измаил: Крепость Измаил располагалась в устье реки Дунай (самое важное место по тексту: «главным плацдармом сей кампании стало взятие 11 декабря 1790 г. Суворовым крепости Измаил в устье Дуная»). Географическое и стратегическое значение Измаила:

1. Контроль над Дунаем: Измаил контролировал нижнее течение Дуная — крупную водную артерию и важный торговый путь.

2. Плацдарм для дальнейших действий: Взятие крепости открывало русским войскам путь для продвижения на Балканы и для действий против Турции.

3. Символ неприступности: Крепость считалась неприступной и была сильно укреплена, поэтому её взятие имело огромное психологическое и военное значение, демонстрируя превосходство русской армии.

Взятие Измаила считается одним из главных примеров полководческого таланта А. Суворова, потому что:

• Крепость считалась неприступной (была сильно укреплена, имела высокий вал, широкий ров, превосходящий по численности гарнизон).

• Победа была одержана штурмом: Суворов принял решение о штурме без длительной осады, что было нехарактерно для того времени.

• Скорость и малые потери: Победа была достигнута в течение нескольких часов (6,5 часов), а потери русской стороны, хотя и были значительными (около 4 тыс.), были многократно ниже потерь противника (более 26 тыс. убитыми и пленными).

• Новаторство в подготовке: Штурм был тщательно подготовлен, включая тренировки солдат на специально построенном макете крепости.

1. Направления походов и действий войск:

   • Русские войска (А. В. Суворов): Сражения при Фокшанах и Рымнике (Молдавия) совместно с австрийцами; взятие Измаила.

   • Русские войска (Г. А. Потёмкин, Гудович): Взятие Очакова; взятие крепости Анапа на Кавказе.

2. Действия флота (Ф. Ф. Ушаков): Победы над турецким флотом в районе Тендры и мыса Калиакрия.

3. Места важнейших сражений и крепости: Очаков (взят); Фокшаны (сражение); Рымник (сражение); Тендра (сражение); Калиакрия (сражение); Измаил (взят 11 декабря 1790 г.); Анапа (взята).

4. Территории, отошедшие к России по Ясскому договору (1791 г.): Земли между Южным Бугом и Днестром, что закрепило Россию на Черноморском побережье и в Северном Причерноморье.

Россия решала на Дальнем Востоке следующие внешнеполитические задачи:

1. Установление официальных дипломатических и торговых отношений с Японией (миссия поручика Лаксмана).

2. Сбор сведений о Японии, картографирование Хоккайдо и южных Курильских островов.

3. Сохранение стабильных отношений с Китаем (после первых визитов китайских послов).

Причины русско-турецких войн второй половины XVIII в.:

1. «Восточный вопрос»: Стремление России утвердиться на Чёрном море и получить выход к нему, а также установить контроль над проливами Босфор и Дарданеллы.

2. Защита интересов христиан на Балканах и в Османской империи.

3. Борьба за Крым: Стремление России присоединить Крымское ханство и обезопасить южные границы. Почему инициатором выступала Османская империя: Османская империя выступала инициатором войн, потому что:

4. Она воспринимала действия России как угрозу своей территориальной целостности и влияние на Балканах и в Крыму.

5. Она получала дипломатическую и финансовую поддержку от других европейских держав (Франции, Великобритании, Пруссии), которые были заинтересованы в ослаблении России.

Войны называют по именам полководцев, поскольку их выдающиеся победы стали решающими и определили исход кампаний:

1. Война 1768–1774 гг. — «румянцевская»: Генерал П. А. Румянцев одержал решающие победы при Ларге и Кагуле (1770 г.), окружив турецкую армию и вынудив её просить мира.

2. Война 1787–1791 гг. — «суворовская»: Генерал А. В. Суворов одержал блестящие победы в ключевых сражениях при Кинбурне, Фокшанах, Рымнике (1789 г.), а его взятие считавшейся неприступной крепости Измаил (1790 г.) стало решающим событием, приведшим к Ясскому договору.

Да, можно считать закономерным появление великих полководцев и флотоводцев именно во второй половине XVIII в. Аргументы:

1. Регулярная армия и флот: К этому времени, после Петровских реформ, в России была окончательно сформирована регулярная армия и флот, где существовала система военного образования (например, в Шляхетском корпусе) и военной службы (дворяне).

2. Военные задачи: Именно во второй половине XVIII в. Россия вела решающие войны за выход к Чёрному морю и утверждение своего статуса великой европейской державы (борьба за Восточный вопрос), что требовало и создавало условия для проявления талантов военачальников.

3. Развитие военного искусства: Военные реформы и опыт предшествующих войн привели к развитию нового военного искусства (Суворовская тактика), которое требовало не просто исполнителей, а талантливых новаторов-стратегов.

Введение: Взятие турецкой крепости Измаил 11 декабря 1790 года, под командованием генерал-аншефа Александра Васильевича Суворова, стало одним из самых ярких и решительных событий Русско-турецкой войны 1787–1791 гг. Эта крепость, расположенная в устье Дуная, считалась неприступной и была ключом к контролю над Чёрным морем и Балканами.

Причины и подготовка: Крепость была защищена высоким земляным валом, рвом шириной до 12 метров, а гарнизон превышал 35 тысяч человек. Все попытки русской армии взять её до Суворова были безуспешны. Суворов, прибывший под Измаил, принял решение о немедленном штурме без длительной осады. В течение шести дней велась интенсивная подготовка и тренировка солдат. Для обучения штурмовым навыкам был специально возведён макет рва и вала, который солдаты учились преодолевать. Перед штурмом Суворов предъявил ультиматум коменданту: «Я семь дней на размышление, на сдачу первый мой выстрел, штурм — смерть», но получил отказ.

Ход штурма: Штурм начался 11 декабря 1790 года в 5 часов 30 минут утра. Штурмовые колонны атаковали крепость с трёх сторон: с суши и со стороны Дуная (при поддержке гребного флота). Русские войска преодолевали вал и ров под плотным огнём, используя штурмовые лестницы и фашины. Бои были крайне ожесточёнными и продолжались внутри крепости более шести часов. Мужество, натиск и дисциплина русских войск, подкреплённые личным примером офицеров, сломили сопротивление турок.

Итоги:

• Победа: Крепость была взята за 6,5 часов.

• Потери: Турки понесли колоссальные потери: более 26 тысяч человек убитыми и около 9 тысяч пленными. Потери русских составили около 4 тысяч убитыми и ранеными.

• Значение: Взятие Измаила имело решающее значение в войне, так как оно подорвало боевой дух Османской империи и привело к заключению Ясского мирного договора (1791 г.), закрепившего Крым и Черноморское побережье за Россией. Взятие Измаила стало символом непобедимости русского оружия и полководческого гения Суворова.

Причины побед России в войнах с Турцией во второй половине XVIII в. в порядке значимости:

1. Выдающиеся полководческие и флотоводческие таланты (Румянцев, Суворов, Ушаков). Их новаторская тактика («в колоннах, в рассыпном строю», штыковой бой) и личная храбрость обеспечили победы над численно превосходящим противником.

2. Военно-техническое превосходство и дисциплина русской армии и флота. Русские войска превосходили турецкие в артиллерии и имели лучшую организацию и мотивацию.

3. Стратегическое планирование и дипломатическая подготовка России. Способность вести войну на нескольких фронтах (Балтика, Средиземноморье, Дунай) и привлекать союзников (например, Австрию).

4. Упадок Османской империи, ослабление её центральной власти и зависимость от поддержки европейских держав.

Удалось решить на южном направлении:

1. Получение выхода к Чёрному морю и права иметь там флот (Кючук-Кайнарджийский мир 1774 г.).

2. Присоединение Крымского ханства (1783 г.) и всей Кубани, что обезопасило южные границы.

3. Закрепление за Россией всего Северного Причерноморья (от Днестра до Южного Буга по Ясскому договору 1791 г.).

4. Установление протектората над христианским населением на Балканах (право покровительства). Не были решены:

5. «Греческий проект» (восстановление Византийской империи под покровительством России) не был реализован.

6. Получение контроля над стратегическими проливами Босфор и Дарданеллы не удалось (это удалось лишь частично и временно, но не было закреплено окончательно).

Причины присоединения Крыма к России были следующими:

1. Стратегическая необходимость: Крымское ханство, даже после получения независимости от Турции по Кючук-Кайнарджийскому миру (1774 г.), не обеспечило стабильности и стало очагом «постоянной опасности» для России, так как Турция пыталась вернуть над ним контроль.

2. Экономические интересы: Получение контроля над всем побережьем Чёрного моря имело ключевое значение для развития южной торговли и экономики России.

3. Ликвидация угрозы: Присоединение было необходимо для обеспечения безопасности южных границ России от набегов и турецкого влияния.

Серьёзные проблемы во взаимоотношениях России с Китаем и Японией возникали, по моему мнению, потому что:

1. Политика изоляционизма: Китай (династия Цин) и Япония (сёгунат Токугава) в XVIII в. проводили политику строгой изоляции от внешнего мира, ограничивая контакты и торговлю только несколькими портами и странами.

2. Непризнание дипломатических норм: Китай считал себя сюзереном (господином) и требовал от русских послов соблюдения унизительного дипломатического этикета (положения вассала), что было неприемлемо для России.

3. Территориальные споры: На Дальнем Востоке существовали неурегулированные территориальные вопросы (острова, граница), которые Китай и Япония стремились заморозить, а Россия — решить.

Марка, изображённая в начале параграфа, была выпущена в 1983 году. Об этом свидетельствует надпись под маркой: «Выпущена к 240-летию принятия Крыма, Тамани и Кубани в состав Российской империи» (1783 + 240 = 2023 г.), но на самой марке видно число 150 р., что указывает на советское время (до 1991 года), а 240-летие будет в 2023 году, следовательно, марка выпущена к 2023 году. Само изображение марки, скорее всего, советская или современная российская, стилизованная под исторический сюжет. Если исходить из текста под маркой, то она приурочена к 240-летию, то есть к 2023 году. Но это марка, которую можно купить, а не дата выпуска. Если принять, что она была выпущена в период, когда 240-летие было актуальным, то 2023 год.

Расположите в хронологической последовательности события: 1) взятие А. Суворовым Измаила; 2) Чесменское сражение; 3) заключение Ясского договора; 4) миссия М. Кутузова в Стамбуле; 5) сражение при Козлудже.

Хронологическая последовательность событий:

1. 2) Чесменское сражение (1770 г.)

2. 5) сражение при Козлудже (1774 г.)

3. 4) миссия М. Кутузова в Стамбуле (1793 г. — после Ясского договора, хотя в тексте Кутузов отправлялся в Стамбул в 1793 году после подписания мира, а не во время войны). Смотрим текст: Миссия Кутузова — 1793 г. — после Ясского мира (1791 г.).

4. 1) взятие А. Суворовым Измаила (1790 г.)

5. 3) заключение Ясского договора (1791 г.)

Правильная последовательность (по датам из параграфа):

1. 2) Чесменское сражение (1770 г.)

2. 5) сражение при Козлудже (1774 г.)

3. 1) взятие А. Суворовым Измаила (1790 г.)

4. 3) заключение Ясского договора (1791 г.)

5. 4) миссия М. Кутузова в Стамбуле (1793 г.)

Доводы о необходимости присоединения Крыма, приведённые в манифесте Екатерины II от 8 апреля 1783 г., являются обоснованными с точки зрения государственных интересов Российской империи.

1. Довод о сохранении мира: Манифест указывает, что присоединение необходимо, чтобы «отвратить... неприятелей, возмущающих вечный мир», поскольку Крымское ханство, даже после независимости, оставалось очагом постоянной опасности и нестабильности.

2. Довод о защите татар: В манифесте говорится о намерении сохранить веру, имущество и защитить татарское население, а также отсутствие выгоды для России от этих земель (кроме заботы о мире).

3. Довод о расходах: Манифест упоминает многомиллионные издержки и увеличение забот правительства, которые ложатся на Россию из-за нестабильности в Крыму. Эти доводы, особенно первый и третий, отражают стратегическую и финансовую необходимость ликвидации нестабильного буферного государства для обеспечения безопасности южных границ.

Происхождение и значение термина «Восточный вопрос»:

• Происхождение: Термин возник в европейской дипломатии в связи с нарастающими проблемами, связанными с ослаблением Османской империи.

• Значение: «Восточный вопрос» – это комплекс международных проблем и противоречий, связанных с процессом распада Османской империи (Турции), борьбой европейских держав (России, Австрии, Англии, Франции) за раздел её владений на Балканах, в Северном Причерноморье и на Ближнем Востоке, а также вопрос о проливах Босфор и Дарданеллы.

Почему этот вопрос возник именно в XVIII в.: Вопрос возник именно в XVIII в., потому что:

1. Ослабление Османской империи: В этом столетии отчётливо проявилось военно-экономическое отставание Османской империи от европейских держав, и она начала терпеть крупные поражения в войнах.

2. Усиление России: Россия, напротив, после Петровских реформ превратилась в великую европейскую державу и вышла к Чёрному морю, став главным претендентом на влияние в Восточном Средиземноморье и на Балканах.

Главный вопрос параграфа: Какие условия позволили русским войскам одерживать решающие победы в войнах с Османской империей? Ответ: Решающие победы русским войскам позволили одержать выдающийся полководческий талант военачальников Екатерины II, превосходство русской военной школы и тактики над турецкой, а также ослабление военного потенциала Османской империи. Аргументы:

1. Превосходство полководцев: Полководцы, такие как Румянцев, Суворов и Ушаков, применяли новаторские тактические приёмы (атака в колоннах, штыковой бой, высокая скорость маневрирования), что позволяло им одерживать победы над численно превосходящими силами противника (Кагул, Рымник).

2. Мотивация и дисциплина русской армии: Русская армия была дисциплинирована, храбра и вела войну с высокой мотивацией (в том числе под лозунгами защиты христиан), что было отмечено в рапортах Суворова и стало решающим при взятии неприступных крепостей (Измаил).

3. Ослабление Турции: Османская империя в XVIII в. испытывала внутренний упадок и военно-технически отставала от России, что делало её армию и флот менее эффективными, несмотря на поддержку европейских держав.