Решебник по истории России 8 класс Мединский §31–32

Выступление под предводительством Е. Пугачёва не могло окончиться победой из-за превосходства регулярной армии и невозможности восставших крестьян и народов Зауралья свергнуть государственный строй и завоевать Москву.

Община играла в жизни крестьян очень важную роль:

1. Коллективная ответственность: Община несла коллективную ответственность за уплату оброка, подушной подати и за выполнение повинностей.

2. Защита от разорения: Община предохраняла своих членов от разорения; в случае нужды заставляла владельца отказываться от увеличения оброка или барщины.

3. Самоуправление: Община была органом традиционного уклада жизни, регулируя хозяйственный быт и мирские дела, что позволяло крестьянам отчасти противостоять помещичьему гнету.

Рост случаев бегства и других форм протеста со стороны крепостных свидетельствовал о крайне тяжёлом положении крепостных и их недовольстве усилением крепостного гнёта в XVIII веке, несмотря на то, что законные права дворян-помещиков были подтверждены Екатериной II.

По закону за самозванство предусматривалось самое суровое наказание, потому что самозванство прямо посягало на основы государственности и легитимность правящего монарха (Екатерины II). Выдавая себя за «чудом спасшегося» императора, самозванец подрывал авторитет действующей власти и провоцировал массовое неповиновение и бунты (как в случае с Пугачёвым).

Причины восстаний были следующими:

1. Усиление крепостного гнёта: Петровские реформы обернулись для крестьян рекрутчиной, подушной податью и ужесточением крепостного гнёта.

2. Казачье недовольство: Яицкие казаки были недовольны попытками властей отменить их самоуправление и вмешательством в их дела.

3. Нарушение прав народов: У народов Урала и Поволжья (башкир, татар) власти отнимали земли под строительство заводов и вводили новые подати, что вызывало протест.

4. Бесправие работных людей: Приписные и работные люди на заводах были недовольны тяжёлыми условиями труда и низкой оплатой.

Для Пугачёва было важно привлечь в своё войско работных людей с уральских заводов, потому что:

1. Работные люди были организованы: Заводские рабочие представляли собой организованную силу, имеющую опыт совместного труда и протеста, что облегчало их мобилизацию и использование в качестве боеспособных отрядов.

2. Технические навыки: Работные люди обладали навыками работы с металлом, которые были критически важны для производства и ремонта оружия и пушек, необходимых повстанческой армии.

3. Социальная база: Работные люди были крайне недовольны своим положением (принудительный труд, низкая оплата) и властями, что делало их надёжной социальной опорой восстания и обеспечивало Пугачёва готовыми бойцами.

Восстание под предводительством Е. Пугачёва иногда называют крестьянской войной, потому что:

1. Основная движущая сила: Большинство участников восстания (на третьем этапе) составляли крестьяне (крепостные, государственные), которые боролись за «волю и свободу» от крепостничества и помещиков.

2. Масштаб и характер: Восстание охватило огромную территорию (Поволжье, Урал), было массовым, ожесточённым и направленным против помещиков и местных властей, что по своим масштабам и целям приравнивается к войне.

Причины выступлений крестьян и городских низов в XVIII в.:

1. Усиление крепостного гнёта и личная зависимость (рекрутчина, подушная подать).

2. Нарушение самоуправления и прав казачества (Яицкие казаки).

3. Тяжёлое положение работных людей на уральских заводах (принудительный труд, низкая оплата).

4. Посягательство на земельные права и уклад жизни народов Урала и Поволжья (башкир, татар).

5. Самозванство как форма выражения надежды на «справедливого царя» (Пугачёв).

6. Эпидемии и голод (Чумной бунт в Москве).

Сравнение с причинами протестов в XVII в. (предыдущее столетие):

• Сходные причины: Усиление феодального гнёта, закрепощение крестьян, казачьи волнения, выступления из-за налогового бремени.

• Отсутствующие причины (или менее выраженные в XVII в.):

  1. Протесты работных людей: В XVII в. мануфактурное производство только зарождалось, поэтому такой мощной силы протеста, как работные люди уральских заводов, не существовало.

  2. Подушная подать и рекрутчина: Эти общенациональные повинности были введены Петром I и стали одной из главных причин недовольства в XVIII в.

  3. Самозванство «Петра III»: Использование фигуры Петра III было специфической формой протеста XVIII в., связанной с дворцовыми переворотами.

Главные формы борьбы крестьян в XVIII в.:

1. Бегство: Уход крепостных от помещиков на окраины (на Дон, Яик, в Сибирь).

2. Индивидуальный протест: Жалобы в суды и Сенат на помещиков, доносы (хотя и рискованные).

3. Коллективный протест: Неповиновение, отказ от работы, бунты против помещиков и местных властей.

4. Массовые восстания: Участие в крупных выступлениях, таких как восстание под предводительством Е. Пугачёва (1773–1775 гг.) и Булавинское восстание (начало XVIII в.).

5. Самозванство: Участие в движениях, возглавляемых самозванцами, которые выдавали себя за «справедливого царя» (Петра III).

Самозванцы в XVII в. (например, Лжедмитрии I и II). Причина распространения самозванства: Самозванство было вызвано недовольством народа реальной властью и верой в «доброго царя», который якобы «спасся» или был свергнут неправедными боярами (или дворянами). Самозванство являлось выражением народной монархической утопии и надежды на восстановление «справедливости». Почему под знамёнами самозванцев: Самые решительные действия повстанцы предпочитали под знамёнами самозванцев, потому что:

1. Легитимность: Только фигура «законного» царя (пусть и самозванца) придавала движению политическую легитимность в глазах народа и позволяла сплотить под своим началом людей разных сословий и национальностей.

2. Религиозная санкция: Вера в божественное происхождение царской власти была сильна, и только царь мог дать «волю и свободу» от крепостничества.

3. Цель: Самозванец провозглашал своей целью не свержение монархии, а «восстановление справедливости» и борьбу с «боярами-изменниками» (помещиками, чиновниками), что было понятнее и ближе народу, чем политические лозунги.

Значение восстания под предводительством Е. Пугачёва:

1. Показало остроту социальных противоречий: Восстание стало самым крупным в истории России и показало крайнее недовольство крепостным гнётом и бесправием, заставив власть задуматься о «мире» между господами и крестьянами.

2. Усиление контроля над окраинами: Власти провели административные реформы (например, разделили Оренбургскую губернию), чтобы усилить контроль и предотвратить новые бунты.

3. Политический резонанс: Восстание оказало сильное воздействие на правительство, что выразилось в осторожности Екатерины II в отношении дальнейшего расширения крепостного права.

Почему воспоминания о Пугачёве стали одной из причин освобождения крестьян в XIX в.: Воспоминания о Пугачёве стали одной из причин освобождения крестьян в XIX в., потому что:

1. Страх перед «пугачёвщиной»: Восстание 1773–1775 гг. породило устойчивый страх в правящих кругах перед возможностью нового, ещё более масштабного крестьянского восстания.

2. Политическая необходимость: Угроза саморазрушения государственности из-за постоянных крестьянских бунтов, символом которых стала «пугачёвщина», сделала отмену крепостного права необходимой мерой для сохранения Российской империи в XIX веке.

Главные цели восстания (обещания сторонникам):

1. Полная личная свобода и вечное казачество: Освобождение крестьян от крепостничества («из неволи», «вечно казаками»).

2. Земельная свобода: Передача крестьянам земли, лесов, покосов, соляных озёр и прочих угодий.

3. Освобождение от повинностей: Отмена рекрутских наборов, подушных и прочих денежных податей, а также оброков.

4. Свобода вероисповедания. Угрозы противникам: Пугачёв грозил «противных нашему величеству злодеев-дворян» казнить и вешать, а также «поступать равным образом» с теми, кто причинял вред простому народу.

Почему «манифест о вольности крестьянства»: Документ называют так, потому что он провозглашал полную свободу для крепостных крестьян, отменяя крепостное право и основные феодальные повинности (оброк, подати, рекрутчина).

Как пугачёвцы представляли себе жизнь страны: Пугачёвцы представляли себе жизнь страны как свободное казачье государство, где крестьяне и народы окраин живут на своей земле, без помещиков, без податей, с самоуправлением («вольность и свобода») и где нет никакого гнёта от властей и дворянства. Могла ли существовать Россия при описанных порядках: Нет, Россия не могла бы существовать при описанных в документе порядках.

1. Ликвидация власти и армии: Полное физическое уничтожение дворянства и чиновников («казнить и вешать») привело бы к полному развалу системы управления и ликвидации регулярной армии, которая состояла из дворян-офицеров.

2. Экономический коллапс: Отмена всех податей, повинностей и установление всеобщей «вольности» (фактически анархии) привела бы к коллапсу государственной казны и прекращению функционирования крупных экономических структур (заводов, торговли).

Объясните значение термина «самозванец». Назовите наиболее известных самозванцев в истории России, других стран и народов (с привлечением дополнительных источников).

Значение термина «самозванец»: Самозванец – это лицо, присваивающее себе имя и положение какого-либо реально существовавшего или умершего человека, обычно царствующей особы или члена правящей династии, с целью захвата власти или мобилизации масс. Наиболее известные самозванцы в истории России (из текста):

1. Емельян Пугачёв: Выдавал себя за императора Петра III.

2. «Самозванцы Петра I» (лже-Пётр I): Рейтарский сын Андрей Крекушин, Андрей Родионов.

3. «Самозванцы царевича Алексея»: Солдат Семён Семёнов, извозчик Евстифей Артемьев.

Наиболее известные самозванцы в истории других стран и народов (с привлечением дополнительных источников):

1. Лжедмитрий I и II (Россия, XVII в.): Выдавали себя за сына Ивана Грозного царевича Дмитрия.

2. Перкин Уорбек (Англия, XV в.): Выдавал себя за Ричарда Шрусбери, герцога Йоркского, одного из «принцев в Тауэре».

3. Княжна Тараканова (Россия, XVIII в.): Выдавала себя за дочь императрицы Елизаветы Петровны.

4. Аугустин Итурбиде (Мексика, XIX в.): Хотя он и стал императором, но его сторонники часто использовали обращение к мессианским фигурам.

Главный вопрос параграфа: Могло ли окончиться победой выступление под предводительством Е. Пугачёва? Ответ: Выступление под предводительством Е. Пугачёва не могло окончиться победой, так как повстанческое движение, несмотря на свой массовый характер, не обладало необходимыми ресурсами, организацией и политической силой для свержения централизованного государства. Аргументы:

1. Военное превосходство государства: Против Пугачёва была брошена регулярная армия, обладавшая профессиональными офицерами, дисциплиной и вооружением, которые были недоступны разнородным и слабо организованным повстанческим отрядам крестьян, казаков и работных людей.

2. Отсутствие поддержки дворянства и центра: Движение Пугачёва было направлено на уничтожение дворянства и чиновников, поэтому оно не имело никакой поддержки со стороны привилегированных сословий, а также не смогло захватить стратегически важные центры (Москву или Петербург).

3. Политическая нежизнеспособность целей: Идеи Пугачёва о «всеобщей вольности» и ликвидации всех податей и властей были утопическими и не могли привести к созданию жизнеспособного государства (см. ответ на вопрос 2 к работе с источником), способного управлять огромной страной.