Решебник по истории России 7 класс Мединский §40–41

Причины поражений Медного бунта и восстания Степана Разина заключаются в следующем: неорганизованность и стихийный характер выступлений, социальная неоднородность состава восставших, а также военное превосходство и организационная сила правительственных войск, которые опирались на служилое дворянство.

Мятежный атаман (Степан Разин) привлекал к себе обездоленных тем, что он обещал им «свободу» и «справедливость» — «бить бояр-изменников» и «освободить» народ от «неправедных воевод и приказных». Его движение было оформлено как «поход за зипунами» (добычей), что привлекало беглых крестьян, казаков и холопов.

XVII столетие историки называют «бунташным» потому, что оно было ознаменовано многочисленными и крупными народными выступлениями, восстаниями и бунтами, включая Смутное время (начало века), Соляной и Медный бунты (середина века) и восстание Степана Разина (конец века).

Народные выступления XVII в. объединяли следующие общие причины:

1. Усиление крепостного права: Ужесточение законов о закрепощении крестьян (Соборное уложение 1649 г.) и рост барщины и оброка.

2. Налоговый гнёт: Увеличение старых и введение новых налогов, которые ложились тяжёлым бременем на тяглое население.

3. Злоупотребления властей: Казнокрадство и злоупотребления воевод, бояр и приказных людей, что вызывало гнев народа.

События, изображённые на картине «Медный бунт» (1662 г.), происходили в Коломенском. Я это определил, потому что возбуждённая толпа москвичей, двигавшаяся на царский дворец, была встречена царём именно в Коломенском, где находилась его летняя резиденция, и где произошло подавление бунта.

Причины Медного бунта (1662 г.) заключались в:

1. Денежная реформа: Введение медных денег по стоимости, равной серебряным, что привело к их обесцениванию и росту цен на продукты.

2. Обнищание: Резкое падение покупательной способности населения, особенно служилых людей, которые получали жалованье медью, но должны были платить налоги серебром.

3. Злоупотребления: Массовое изготовление фальшивых медных денег и казнокрадство чиновников.

• Ход бунта: Восстание началось в Москве в июле 1662 г. Возбуждённая толпа двинулась к царскому дворцу в Коломенском. Царь Алексей Михайлович сначала пытался вести переговоры и успокоить народ, но затем приказал жестоко разогнать бунтовщиков с помощью стрельцов и дворян.

• Последствия:

  1. Подавление: Бунт был жестоко подавлен (многие были арестованы, казнены, сосланы, погибло около 7 тыс. человек).

  2. Отмена денег: Власти были вынуждены отменить медные деньги и восстановить серебряную монету, чтобы стабилизировать ситуацию.

Казачество решало внутренние вопросы, опираясь на свои самоуправляемые органы:

1. Войсковой круг: Высшей властью на Дону являлся войсковой круг (общее собрание казаков), на котором выбирались войсковой атаман и есаулы (помощники).

2. Войсковая дисциплина: Казачество жило по своим обычаям и порядкам (но без крепостного права), что отличало их от остального русского общества.

3. Разделение: Внутренние вопросы осложнялись социальным разделением на «домовых» (богатых) и «голутвенных» (бедных) казаков.

Откуда возвращался: Судя по контексту, Степан Разин возвращался из «походов за зипунами» (за добычей). В 1669 г. он вернулся из похода на Каспийском море (персидский флот).

Что могли везти: Казаки могли везти с собой добычу («зипуны»): трофеи (ценные вещи), золото, серебро, шёлк, а также пленных (включая персидскую княжну, о которой упоминает легенда).

Домовитые казаки: Богатые, оседлые казаки, которые имели собственное хозяйство («дом»), занимались промыслами и торговлей, и обладали влиянием на Дону.

Голутвенные казаки: Бедные, бездомные казаки, которые жили исключительно за счёт добычи в походах. Они были разочарованы своим положением и составляли основу протестного движения.

Степан Разин привлекал на свою сторону казаков следующими способами:

1. Походы за добычей: Организацией «походов за зипунами» (1667–1669 гг.), что давало надежду на обогащение.

2. Социальные обещания: Объявлением цели «освободить весь народ» от «боярского гнёта» и «изменников», что привлекало голутвенное казачество и беглых крестьян.

• Где происходит казнь: Казнь Степана Разина происходит в Москве, на Болотной площади.

• Почему власти сурово расправились: Власти сурово расправились со Степаном Разиным, потому что:

  1. Политическая угроза: Его восстание было крупнейшим и самым опасным социальным выступлением XVII в., которое поставило под угрозу самодержавие и дворянское землевладение.

  2. Прецедент: Власти стремились устроить показательную и жестокую расправу над Разиным, чтобы запугать крестьян и казаков и предотвратить новые выступления.

Царь Алексей Михайлович направил войска против Василия Уса (атамана вольницы), потому что его отряд совершал грабежи и насилие в южных уездах Русского государства.

В 1666 году Василий Ус вёл большой отряд беглых крестьян и холопов с Дона, который двигался на север, к Туле и Москве, «проситься на службу» к царю. Однако по пути отряд вёл себя как мятежное войско, что стало угрозой для служилого дворянства и государственного порядка. Правительство не могло допустить такого беспорядка и самовольного движения больших вооружённых масс по центральным областям.

Домовитые (богатые, зажиточные) казаки выдали Степана Разина властям по следующим причинам:

1. Угроза имуществу и статусу: Разин, возглавлявший голутвенных (бедных) казаков, беглых крестьян и холопов, выступал с антифеодальной программой, угрожая имуществу, землевладению и привилегированному положению домовитых казаков.

2. Восстановление порядка: Домовитые казаки стремились избежать наказания от царского правительства и восстановить на Дону прежний порядок, доказав свою лояльность царю.

Они надеялись на то, что, выдав Разина, они получат прощение от царя за участие в бунте (или за его попустительство) и сохранят свою автономию и имущество на Дону.

Восстание С. Разина началось с «походов за зипунами» (за добычей) в 1667–1669 гг. (поход на Каспийское море, разгром персидского флота). Фактически в 1670 г. его движение переросло в крестьянскую войну, когда он объявил своей целью освобождение народа и борьбу с боярами.

Разину не удалось захватить Симбирск, потому что:

1. Организованное сопротивление: Правительственные войска, подкреплённые опытными воеводами (князь Барятинский), оказали организованное сопротивление.

2. Слабость Разина: Войско Разина, несмотря на численное превосходство, было неоднородным и плохо организованным (состояло из беглых крестьян и казаков), что не позволило ему взять хорошо укреплённую крепость.

3. Поражение: Разин получил тяжёлое поражение под Симбирском в октябре 1670 г., что стало переломным моментом и началом распада его восстания.

Выпуск медных денег вызвал недовольство населения по следующим причинам:

1. Обесценивание и рост цен: Медные деньги были выпущены по номиналу, равному серебряному рублю, но фактически их стоимость была ниже. Это привело к обесцениванию денег и резкому росту цен на товары, особенно на продовольствие.

2. Денежный гнёт: Служилые люди (стрельцы, солдаты) получали жалованье медными деньгами, но налоги и повинности государство требовало платить серебром. Это привело к обнищанию населения, так как приходилось менять дешёвую медь на дорогое серебро.

3. Казнокрадство и фальшивомонетничество: Массовое изготовление фальшивых медных денег и казнокрадство чиновников, наживавшихся на реформе, ещё больше подорвали доверие к деньгам.

Изменения в денежной системе после Медного бунта:

После Медного бунта (1662 г.) царь Алексей Михайлович был вынужден отменить медные деньги и восстановить в обращении серебряную монету.

• Причины восстания:

  1. Ужесточение крепостного права: Усиление барщины и оброка, введённые Соборным уложением 1649 г.

  2. Социальное недовольство: Накопленная ненависть беглых крестьян, холопов и голутвенных казаков к «боярам-изменникам» и правительственным чиновникам.

  3. Казачья вольница: Стремление к добыче («походы за зипунами») и сохранению казачьей автономии и вольности.

• Характер восстания: Крестьянская война с выраженным антифеодальным характером и элементами социального утопизма (мечта о справедливой власти).

• Движущие силы:

  1. Казачество: Голутвенные казаки (основная ударная сила) и беглые крестьяне, влившиеся в казачество.

  2. Крестьяне и холопы: Беглые и крепостные крестьяне, городская беднота.

  3. Народы Поволжья: Нерусские народы Поволжья (мордва, чуваши и др.), недовольные налоговым гнётом.

Чем это восстание отличалось от других народных выступлений?

Восстание Степана Разина отличалось от других народных выступлений (например, Соляного и Медного бунтов) масштабом, длительностью и социальной программой:

1. Масштаб: Восстание охватило огромную территорию (Дон, Поволжье, Прикаспийские земли) и представляло собой полноценную гражданскую войну с боями и осадами крепостей.

2. Социальная цель: Впервые была выдвинута широкая антифеодальная программа («бить бояр-изменников» и чиновников), а не просто требование наказать конкретных чиновников или отменить налог.

3. Организация: Разин создал своё подобие военно-административной системы (казачий круг, атаманы) и вёл боевые действия на протяжении двух лет.

• Могло ли закончиться победой: Нет, не могло. Восстание Разина, несмотря на свою массовость, носило стихийный и антифеодальный характер. Восставшие не имели чёткой политической программы и организованного военного руководства, способного противостоять государственной машине, опиравшейся на хорошо вооружённое служилое дворянство.

• Итоги восстания:

  1. Подавление: Восстание было жестоко подавлено, а Степан Разин казнён.

  2. Урон: Восстание нанесло огромный урон экономике Поволжья и южным землям.

  3. Ужесточение: Власти, напуганные размахом восстания, ещё более ужесточили политику в отношении крепостных крестьян и казачества.

На мой взгляд, Степан Разин был ярким и противоречивым сочетанием удачливого атамана вольницы и народного героя.

Аргументация:

• Атаман вольницы/Грабитель: Его движение началось с чисто грабительских «походов за зипунами» на Каспии (захват персидского флота), и его войско совершало грабежи и насилие над мирным населением. Он был пойман и выдан властям казаками (домового казачества).

• Народный герой: В глазах крестьян и голутвенного казачества он стал «народным героем» и символом борьбы за социальную справедливость («защитить всех обиженных», «бить бояр»). Эта идеологическая подоплёка отличает его от обычного разбойника.

Да, можно считать, что Крестьянская война в Германии по размаху сравнима с восстанием Степана Разина.

• Аргументация: Оба выступления были крупнейшими крестьянскими войнами в истории своих стран, охватившими огромные территории и многочисленное население (тысячи и десятки тысяч участников). Оба движения имели социальный и религиозный подтекст и были жестоко подавлены силами центральной власти и феодалов.

1. Причины и предпосылки восстания:

   • Усиление крепостного права (Соборное уложение 1649 г.).

   • Рост налогового гнёта и злоупотреблений приказных людей.

   • Социальное расслоение на Дону (голутвенные казаки).

2. Начало и цели движения:

   • Поход «за зипунами» (1667–1669 гг.).

   • Объявление цели: «Освобождение» народа, борьба с «боярами-изменниками».

   • Состав: Казаки, крестьяне, холопы, посадские.

3. Ход восстания (1670–1671 гг.):

   • Захват Царицына и Астрахани.

   • Движение по Волге и осада Симбирска.

   • Перелом: Поражение под Симбирском и отступление Разина.

4. Подавление и итоги:

   • Выдача Разина домовыми казаками царским властям.

   • Казнь Степана Разина в Москве.

   • Ужесточение политики в отношении крестьянства и казачества.

• Ход восстания:

  1. Поход за зипунами (1667–1669 гг.): Дон, Волга, выход в Каспийское море (нападение на персидский флот).

  2. Крестьянская война (1670–1671 гг.): Началось с Дона, движение вверх по Волге. Захват Царицына и Астрахани. Захват Саратова и Самары.

  3. Перелом: Осада Симбирска (крупное поражение), отступление Разина на Дон.

• Районы, охваченные восстанием:

  1. Нижнее и Среднее Поволжье (Царицын, Астрахань, Самара, Саратов, Симбирск).

  2. Донское казачество (территория Дона).

  3. Прикаспийские районы (Северный Кавказ).

  4. Южные уезды (часть Мордовии и другие народы Поволжья).

Определите хронологический порядок событий: 1) Медный бунт; 2) походы «за зипунами»; 3) принятие английским парламентом «Великой ремонстрации»; 4) восстание Василия Уса.

1. 3) Принятие английским парламентом «Великой ремонстрации» (1641 г.).

2. 4) Восстание Василия Уса (1666 г.).

3. 1) Медный бунт (1662 г.).

4. 2) Походы «за зипунами» (начало — 1667 г.).

Хронологический порядок с учётом дат:

1. Принятие английским парламентом «Великой ремонстрации» (1641 г.).

2. Медный бунт (1662 г.).

3. Восстание Василия Уса (1666 г.).

4. Походы «за зипунами» (1667–1669 гг.).

В источнике идёт речь о событиях, связанных с борьбой домовитого казачества против Степана Разина и его сторонников, после того как он начал своё восстание.

Датировка: События относятся к периоду 1670–1671 гг.

Признаки датировки:

1. Упоминание «Стешки Разина»: Речь идёт о событиях, когда Степан Разин был уже известным «вором и изменником» (1670–1671 гг.).

2. Действия домовитого казачества: Упоминание о том, что казаки «побили и перевешали» сторонников Разина и «послали... в Москву с атаманом Корнеем Яковлевым». Это прямо указывает на действия домовитого казачества (во главе с Корнеем Яковлевым) по подавлению восстания Разина и его выдаче правительству, что произошло в 1671 году.

3. Восстание: Описаны действия по «промыслу на воров и изменников» и их «воровству», что соответствует периоду Крестьянской войны (1670–1671 гг.).

Главный вопрос параграфа: В чём заключаются причины поражений Медного бунта и восстания Степана Разина?

Причины поражений Медного бунта и восстания Степана Разина заключаются в стихийности и неорганизованности народных масс, социальной неоднородности их состава, а также военном и организационном превосходстве правительственных войск, опиравшихся на служилое дворянство.

Аргументация

1. Стихийный характер и отсутствие единой программы: Оба выступления (и Медный бунт, и восстание Разина) носили стихийный и эмоциональный характер. Восставшие не имели чёткой политической программы или реальной альтернативы царской власти. Медный бунт был направлен против конкретных чиновников и денег, а Разинские войска, несмотря на социальные лозунги, не смогли взять хорошо укреплённую крепость (Симбирск), что говорило об их недостаточной организованности.

2. Социальная неоднородность и раскол: Войско Разина было крайне разнородным (беглые крестьяне, холопы, голутвенные казаки). Это вело к отсутствию дисциплины и, главное, к измене — в решающий момент домовые казаки выдали Разина, а часть служилых людей откололась от движения.

3. Военное превосходство государства: Против восставших действовала государственная армия, основу которой составляло служилое дворянство и полки «нового строя». Эти войска были организованы, имели военных специалистов и артиллерию, что обеспечило их победу над плохо вооружёнными, стихийными массами.