ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §36–37

Решебник по истории России 7 класс Мединский §36–37

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§36–37

Содержание

«Государство правит по своей воле...» На путях к абсолютной монархии

Главный вопрос урока

С какими процессами связано падение роли Земских соборов во второй половине XVII в.?

Падение роли Земских соборов во второй половине XVII в. связано с укреплением самодержавия царя Алексея Михайловича, развитием бюрократической приказной системы, которая взяла на себя управленческие функции, и завершением кризисного периода (Смуты), когда соборы были необходимы для легитимизации власти и сбора ресурсов.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Представители каких сословий принимали участие в работе Земских соборов? Укажите детали картины, по которым вы это определили.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Сословия: В работе Земских соборов принимали участие представители Духовенства (молящиеся), Боярской думы и Служилых людей (воинство), а также Тяглых людей (купцы, посадские, выборные от уездов).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Детали картины («Земский собор»):

  1. Высшее духовенство: Видны фигуры в тёмных монашеских одеждах и высоких митрах (в правой части, в тени).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Царь: Фигура царя на троне (слева, в богатом, светлом одеянии) и бояре (рядом с царём, в длинных, богато одетых одеждах).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Выборные: В центре и в глубине зала видны люди в разнообразной одежде, представляющие, вероятно, выборных дворян, купцов и посадских людей.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 185

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Как Ключевский характеризует роль Земских соборов в период царствования Михаила Романова?

Ключевский характеризует роль Земских соборов в период царствования Михаила Романова как необходимый инструмент для восстановления и стабилизации государственности после Смуты. Он отмечает, что царь нуждался в содействии соборов для восстановления порядка и что «совет всей земли» помог не только выбрать царя, но и «подновил политический фиксаж» и укрепил государство, которое было «наследственно-избирательным» по своему происхождению и составу.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 186

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Чем завершилось Азовское сидение донских казаков?

Азовское сидение донских казаков завершилось их отступлением и уходом из Азова.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Несмотря на успешную оборону крепости от турецкой армии (казаки выдержали 11 недель осады и 24 штурма) и просьбу принять крепость «под высокую государеву руку», царь Михаил Фёдорович и Земский собор в 1642 г. отказались принять Азов. Такое решение было принято из-за нежелания России начинать полномасштабную войну с Турцией и отсутствия необходимых средств и людей для содержания крепости. В результате, казаки, разрушив крепость, отступили из неё.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Почему деятельность Земских соборов «угасла» при Алексее Михайловиче?

Деятельность Земских соборов «угасла» при Алексее Михайловиче, потому что:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Укрепление самодержавия: Царь Алексей Михайлович проводил курс на утверждение абсолютизма и стремился править самостоятельно, без вмешательства сословно-представительных органов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Отсутствие необходимости: К середине XVII века преодолены главные кризисы (Смута и иностранная интервенция), из-за которых соборы созывались. Царь более не нуждался в соборах для легитимизации власти или сбора чрезвычайных налогов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Развитие бюрократии: Приказная система укрепилась и взяла на себя большинство управленческих функций, которые ранее решались через соборы.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 187

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Выясните, где находится трон Алексея Михайловича.

Трон царя Алексея Михайловича (и другие троны русских царей) находится в Оружейной палате в Московском Кремле.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

Какие факты свидетельствуют, что при Алексее Михайловиче осуществлялся переход от сословно-представительной монархии к абсолютизму?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Следующие факты свидетельствуют о переходе к абсолютизму при Алексее Михайловиче:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Падение роли Земских соборов: Соборы, которые ранее были органом сословно-представительной монархии, перестали созываться и исчезли из официальных документов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Укрепление центрального аппарата: Сформировался и разветвился центральный приказной аппарат, который позволял царю регулярно и напрямую управлять жизнью страны, минуя сословные институты.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Ликвидация местного самоуправления: Усилились воеводы, что привело к постепенному подчинению и стеснению органов местного самоуправления (земские избы).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Кодификация власти: Соборное уложение 1649 г. законодательно закрепило не только крепостное право, но и основы самодержавного строя и царской власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 189

Вопросы и задания

1. Каким образом Алексей Михайлович укреплял собственную власть?

Алексей Михайлович укреплял собственную власть следующими способами:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Развитие бюрократии: Сформировал центральный приказной аппарат и увеличил число приказных людей для контроля над всей страной.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Ликвидация представительства: Постепенно свернул деятельность Земских соборов и ограничил полномочия Боярской думы.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Личный контроль: Создал Приказ тайных дел (около 1655 г.), который контролировал все приказы и даже самого царя, что свидетельствует о его стремлении к личному и неограниченному контролю.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Идеология: Опирался на Соборное уложение 1649 г., которое закрепило основы его самодержавной власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Что тормозило переход России от сословно-представительной монархии к абсолютной?

Переход России к абсолютной монархии тормозило следующее:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Традиции: Царь должен был соответствовать образу истинного православного государя, держаться старых обычаев и не преступать их.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Отсутствие европейских черт: Царь не хотел резко реформировать страну по европейскому образцу, как это позже сделал Пётр I, чтобы избежать «серьёзного раскола в православном народе». Он предпочитал постепенную модернизацию, что было более длительным процессом.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 190

3. Почему русское правительство не решилось вступить в войну с Турцией за Азов?

Русское правительство (царь Михаил Фёдорович и Земский собор в 1642 г.) не решилось вступить в войну с Турцией за Азов, потому что страна находилась в глубоком экономическом кризисе после Смуты и не имела достаточно сил и средств для ведения новой полномасштабной войны с могущественной Османской империей. Война потребовала бы огромных денежных и людских затрат, которых в казне не было.

  Добавить текст Вернуть оригинал

4. Кто из правителей обладал большей властью — Алексей Михайлович или Людовик XIV? Объясните свой ответ.

Людовик XIV (король Франции, прозванный «Король-Солнце») обладал большей властью, чем царь Алексей Михайлович.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Объяснение:

  • Людовик XIV правил в условиях завершённого абсолютизма в Западной Европе. Он полностью ликвидировал институты сословного представительства (Генеральные штаты) и не делил власть с аристократией. Его принцип «Государство — это я» выражал полную и юридически закреплённую неограниченность его власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Алексей Михайлович правил в условиях становления абсолютизма. Хотя он свернул деятельность Земских соборов и ограничил Боярскую думу, его власть всё ещё находилась в переходном состоянии. Он опирался на сложный бюрократический аппарат (приказы) и высшее дворянство, и его самодержавие не было ещё окончательно и безусловно абсолютным, как во Франции.

      Добавить текст Вернуть оригинал

5. Каким образом внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления?

Внутренняя политика Алексея Михайловича отражала двойственный характер его правления — переходный от Средневековья к Новому времени:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Прогрессивные черты: Царь активно поощрял европейское влияние (отправка дворян на учёбу, приглашение иностранных специалистов), развивал мануфактуры (корабль «Орёл») и создавал полки «нового строя» — это были черты, направленные на модернизацию и европеизацию.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Консервативные черты: Одновременно с этим он юридически оформил архаичное крепостное право (Соборное уложение 1649 г.) и усилил личную самодержавную власть (Приказ тайных дел), что было связано с традициями и стремлением к неограниченной власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

6. Чем абсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий в странах Западной Европы (Франция, Англия)?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Абсолютная монархия в России во второй половине XVII в. отличалась от монархий Западной Европы (например, Франции) следующим:

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерий Россия (Алексей Михайлович) Западная Европа (Людовик XIV)
Социальная опора Основана на крепостном праве и служилом дворянстве, обязанном службой за землю. Основана на свободном наёмном труде и буржуазии. Дворянство не обязано службой.
Бюрократия Власть сильно зависела от приказной бюрократии, в которой процветало казнокрадство и местничество. Бюрократический аппарат был более регламентирован и эффективен (хотя коррупция тоже существовала).
Ограничения Формально оставались институты (Боярская дума) и традиции, которые царь был вынужден учитывать. Отсутствие сословно-представительных органов (Генеральные штаты) и полная юридическая неограниченность власти.

7. Существует следующая точка зрения на роль Земских соборов: «Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть». Поддерживаете ли вы такую оценку? Своё мнение подтвердите фактами.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Я поддерживаю оценку, что Земские соборы в первой половине XVII в. ограничивали царскую власть.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Факты:

  1. Крестоцеловальная запись: Избрание Василия Шуйского (1606 г.) было возможно только после его присяги — крестоцеловальной записи, которая юридически ограничила его власть в пользу Боярской думы и сословий.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Участие в управлении: В период правления Михаила Романова (особенно до 1622 г.) Земские соборы созывались часто и принимали участие в решении вопросов войны и мира и финансов, что свидетельствует о том, что царь не мог принимать важнейшие решения без согласия Земли.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Принятие Соборного уложения: Соборное уложение (1649 г.) было принято Земским собором и стало юридической основой, которой царь должен был следовать в отношении сословий.

      Добавить текст Вернуть оригинал

8. Используя дополнительные источники информации, подготовьте сообщение о работе Приказа тайных дел.

Приказ тайных дел: Личный контроль царя

Введение: Приказ тайных дел (основан около 1655 года царём Алексеем Михайловичем) стал уникальным для России XVII века органом, символизировавшим усиление личной самодержавной власти.

  Добавить текст Вернуть оригинал

1. Устройство и функции

  • Подчинение: Приказ подчинялся лично царю Алексею Михайловичу. Царь сам был его главой и часто сам вёл все дела.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Численность: Штат приказа был крайне мал (всего 5–6 дьяков и подьячих), что подчёркивало его эксклюзивность и личный характер.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Основные функции: Приказ осуществлял тайный контроль над всей бюрократической (приказной) системой, воеводами и послами. Его сотрудники тайно проверяли исполнение царских указов и доносили о злоупотреблениях.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Цель создания

  • Главной целью было укрепление личной власти царя и борьба с коррупцией и неэффективностью в громоздкой приказной системе.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Приказ тайных дел позволял Алексею Михайловичу действовать независимо от Боярской думы и контролировать её членов, что является ярчайшим признаком становления абсолютизма в России.

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. Значение

  • Создание этого приказа стало важным шагом к бюрократическому абсолютизму. Царь получал непосредственную и нефильтрованную информацию о состоянии дел в государстве, что делало его управление более эффективным и личным.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с источником

1. О каком документе идёт речь? Укажите год его принятия. Кто был правителем России в этот период?

Документ: Речь идёт о Соборном уложении.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Год принятия: 1649 год.

Правитель: Царь Алексей Михайлович.

2. Объясните, какие цели преследовали авторы документа и в чьих интересах он был составлен.

Цели авторов: Главная цель — кодификация и упорядочение законов Русского государства, а также законодательное закрепление социальной структуры и самодержавной власти царя.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Интересы: Документ был составлен в интересах:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Самодержавной власти: Для юридического обоснования и укрепления власти царя.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Служилого сословия (дворян): Для бессрочного закрепления крестьян за их землями.

      Добавить текст Вернуть оригинал

3. Укажите не менее трёх последствий принятия данного документа.

  1. Утверждение крепостного права: Введение бессрочного сыска беглых крестьян, что стало юридическим оформлением крепостного права.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Укрепление самодержавия: Законодательное закрепление неограниченной власти царя и усиление уголовной ответственности за преступления против его чести и власти.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Ужесточение тягла: Прикрепление посадского населения к тяглу и ликвидация «белых слобод».

      Добавить текст Вернуть оригинал

Работаем с понятием

Раскройте смысл понятия «абсолютная монархия». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Смысл понятия:

Абсолютная монархия (абсолютизм) — это форма государственного правления, при которой вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти сосредоточена в руках монарха (царя) и не ограничивается никакими выборными или аристократическими органами (например, парламентом или Боярской думой).

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Исторический факт:

Сворачивание деятельности Земских соборов во второй половине XVII века при царе Алексее Михайловиче свидетельствует о переходе России к абсолютной монархии.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос параграфа: С какими процессами связано падение роли Земских соборов во второй половине XVII в.?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Ответ: Падение роли Земских соборов во второй половине XVII в. связано с укреплением самодержавия царя Алексея Михайловича, развитием бюрократического аппарата (приказной системы), которая взяла на себя управленческие функции, и завершением кризисного периода (Смуты), когда соборы были необходимы для легитимизации власти и сбора ресурсов.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументация

  1. Укрепление власти царя: После того как власть Романовых окрепла, царь Алексей Михайлович перестал нуждаться в сословной поддержке для легитимизации. Он опирался на Соборное уложение 1649 г., которое законодательно закрепило его самодержавие.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Развитие бюрократии: Сформировавшаяся разветвлённая приказная система взяла на себя большинство управленческих и финансовых функций, которые ранее требовали санкции соборов. Приказы стали более эффективным инструментом управления, чем соборы.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Устранение кризисных причин: Соборы были необходимы в кризисные моменты (выбор царя, сбор чрезвычайных налогов). После восстановления порядка и завершения войн с Польшей и Швецией, необходимость в созыве соборов как органа «чрезвычайного собрания» отпала.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 191

36–37
Решебники по другим предметам