Решебник по истории России 7 класс Мединский §23–24

Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией, потому что внутренний конфликт (борьба за трон и социальные противоречия) совпал с внешним вмешательством (Польши и Швеции), что привело к «всеконечному разорению» и потере суверенитета.

Троице-Сергиева лавра имела огромное значение для духовной жизни русского общества. Лавра была духовным центром России, символом стойкости православия и национального единства. Её 16-месячная оборона от польско-литовских интервентов (1608–1610 гг.) стала примером героизма и самопожертвования в период Смуты.

Армия Болотникова состояла из:

1. Боевых холопов князя Телятевского и других бояр.

2. Мелкого служилого люда (дворян).

3. Казаков (донских).

4. Рязанских служилых людей (Прокопий Ляпунов).

5. «Новопоказанных» людей (крестьян, холопов, служилых из приграничных областей).

На картине «Начало боя армии Болотникова с царскими войсками у Нижних Котлов под Москвой» отражены, по всей видимости, различные сословия, участвовавшие в восстании, в виде массового и неоднородного народного войска.

Василий Шуйский, став царём, представил версию, что царевич Дмитрий действительно погиб в Угличе в 1591 году. Чтобы убедить всех, он организовал торжественное перенесение мощей царевича Дмитрия из Углича в Москву.

С Болотниковым расправились, потому что:

1. Угроза власти: Его восстание представляло реальную угрозу власти царя Василия Шуйского (Болотников осаждал Москву).

2. Предательство: Постепенно от него отвернулись часть дворян и служилых людей, которые изначально его поддерживали (Прокопий Ляпунов).

3. Непримиримость: После сдачи Тулы он не принял «милостивого» обещания царя и мог организовать новое восстание, поэтому Шуйский предпочёл с ним расправиться (ослепили и утопили).

В обороне Троице-Сергиева монастыря принимали участие:

1. Монахи и послушники: Они были основными защитниками Лавры, выступая с оружием в руках, чтобы защитить свою обитель и православную веру.

2. Стрельцы и крестьяне/посадские люди: Это были жители окрестных сёл и городов, которые добровольно присоединились к обороне, присягнув царю Василию Шуйскому.

3. Монахини и жители окрестных сёл.

Почему принимали участие: Участие было обусловлено необходимостью защиты веры и Отечества от польско-литовских интервентов (грабителей и католиков). Оборона Лавры стала символом духовного и национального сопротивления.

На стороне Лжедмитрия II выступили следующие силы:

1. Польско-литовская шляхта и наёмная кавалерия (т.н. «лисовчики»).

2. Остатки участников восстания Болотникова (казаки, холопы).

3. Князья и бояре-изменники (перешедшие в Тушинский лагерь).

4. Марина Мнишек, которая «признала» самозванца своим «чудом спасшимся» мужем.

Василий Шуйский обратился за помощью к Швеции в борьбе против Лжедмитрия II, потому что собственные силы царской армии не справлялись с Лжедмитрием II, чей лагерь «Тушино» угрожал Москве. Швеция была противником Речи Посполитой, которая поддерживала Лжедмитрия II, и могла стать сильным союзником.

К каким последствиям это могло привести:

• К немедленным: К снятию осады с Троице-Сергиевой лавры и, возможно, к разгрому Лжедмитрия II.

• К долгосрочным: Обращение к Швеции за помощью (Выборгский договор) развязало руки Швеции для интервенции на Русском Севере и спровоцировало открытое вторжение Речи Посполитой в Россию (как прямого противника Швеции), что усугубило Смуту.

Василий Шуйский отрёкся от престола без сопротивления потому, что:

1. Потеря власти: Его власть была парализована из-за двоевластия и потери контроля над большинством городов и войском.

2. Свержение: Он был насильственно свергнут в июне 1610 г. группой бояр (Семибоярщина) и дворян, которые воспользовались поражением царских войск от поляков у Клушина и неспособностью Шуйского справиться со Смутой.

Свержение Василия Шуйского было вызвано:

1. Поражением под Клушином: Русско-шведское войско, посланное на освобождение Москвы, было разбито поляками гетмана Жолкевского.

2. Необходимость нового царя: Бояре (Семибоярщина) увидели в этом поражении пагубность продолжения междоусобной войны и решили обратиться к польскому королевичу Владиславу с надеждой на скорейшее заключение мира с Речью Посполитой.

Русских бояр (Семибоярщину) побудило предложить престол польскому королевичу Владиславу несколько причин:

1. Прекращение Смуты: Бояре видели в этом способ быстрого прекращения междоусобной войны и отражения угрозы со стороны Лжедмитрия II и его сторонников.

2. Сохранение привилегий: Кандидатура Владислава была подходящей для бояр, так как он был молод, а договор с ним давал им надежду на ограничение его власти и сохранение своих земских и должностных привилегий.

3. Мир с Польшей: Избрание польского королевича было способом заключить мир с Речью Посполитой и прекратить интервенцию.

Внутренняя политика Василия Шуйского характеризовалась:

1. Попыткой ограничения самодержавия: Он дал крестоцеловальную запись, обещая править совместно с Боярской думой, но это сделало его «боярским царем» и ослабило его власть.

2. Борьба с Болотниковым и Лжедмитрием II: Вся его политика была направлена на подавление восстаний и ликвидацию двоевластия, что потребовало огромных военных усилий и ресурсов.

3. Династический акт: Перенесение мощей царевича Дмитрия для опровержения слухов о самозванстве.

4. Неуспешность: В целом, его внутренняя политика была неуспешной из-за постоянной борьбы с гражданской войной и социальными противоречиями.

Причины восстания:

1. Усиление крепостного права: Недовольство крестьян закрепощением («урочные лета»).

2. Социальное недовольство: Недовольство холопов, казаков и мелкого служилого люда своим положением.

3. Династическая легитимизация: Провозглашение цели «восстановления» на троне «царя Дмитрия» (Лжедмитрия I).

Характер восстания: Массовое, социальное, антифеодальное, с элементами гражданской войны.

Цели восстания:

1. Уничтожение боярского правительства Василия Шуйского.

2. Установление власти «истинного царя» (Лжедмитрия).

3. Улучшение положения крестьянства и холопов.

Почему восстание потерпело поражение:

1. Социальный раскол: От восстания откололась часть служилых людей (дворян во главе с Ляпуновым), которые не желали «равенства» с холопами и крестьянами.

2. Неоднородность: Армия Болотникова была неоднородна и плохо организована, что позволило Шуйскому мобилизовать свои силы и одержать победу под Москвой и Тулой.

Да, восстание под предводительством Болотникова можно считать одним из эпизодов гражданской войны.

Аргументация:

Гражданская война — это вооружённый конфликт внутри одного государства между его гражданами или различными слоями общества.

• Болотников возглавлял вооружённый конфликт между низами общества (крестьяне, холопы, казаки) и царской властью (служилые дворяне и бояре).

• В восстании приняли участие различные социальные группы, которые сражались против русского царя и русского дворянства, что полностью соответствует понятию гражданской войны.

Василий Шуйский не смог разбить Лжедмитрия II, потому что не располагал достаточными силами и авторитетом для подавления двоевластия.

• Царское войско было ослаблено годами войн и восстаний.

• Значительная часть служилых людей перебежала в Тушинский лагерь или не поддерживала Шуйского.

• Лжедмитрия II поддерживали польско-литовские наёмники и казаки.

Как менялось положение самозванца:

• Начало (1608 г.): Положение было сильным — он осаждал Москву, установил двоевластие, и к нему перебегали знатные люди.

• Перелом (1609–1610 гг.): Положение ослабло из-за:

  • Вторжения поляков: Открытое вторжение Речи Посполитой, которые, как союзники, стали грабить русские земли и тушинцев.

  • Освобождение Лавры: Успехи Михаила Скопина-Шуйского (племянника царя), который снял осаду с Троице-Сергиевой лавры и начал поход на Москву.

  • Распад лагеря: Лжедмитрий II бежал из Тушина в Калугу (после распада Тушинского лагеря).

Кто и когда осаждал: Троице-Сергиеву лавру осаждали польско-литовские интервенты и тушинские войска Лжедмитрия II в 1608–1610 гг.

Кто защищал: Судя по картине, Лавру защищали монахи (в чёрных рясах), стрельцы (в красных одеждах) и окрестные жители (посадские, крестьяне), которые сражались с крепостных стен.

Чувства защитников: Ими двигали чувства патриотизма, религиозной стойкости (защита православной святыни) и ненависти к интервентам и грабителям.

Чем закончился поход Владислава: Поход польского королевича Владислава (формально на русский престол) закончился неудачей. Он не был коронован в Москве. После изгнания поляков из Москвы в 1612 г. он потерял все шансы на русский трон.

Я уже отвечал на этот вопрос, но повторяю для полноты ответа:

Роль Лжедмитрия II: Он сыграл роль альтернативного (теневого) царя, который парализовал власть Василия Шуйского, создав второй центр власти в селе Тушино («Тушинский лагерь»).

Почему назвали тушинским вором: «Вор» — традиционное русское слово, обозначающее преступника или самозванца, который незаконно присвоил себе титул царя, а «тушинским» — по месту его лагеря (Тушино).

Почему представители знати перебегали:

1. Обида на Шуйского: Они были недовольны Василием Шуйским, который после восшествия на престол не восстановил их привилегии или обидел их, и видели в самозванце возможность получить награду и высокие должности.

2. Опасение поражения: Из-за слабости власти Шуйского, бояре, опасаясь, что Лжедмитрий II победит, стремились «послужить» и ему, чтобы «получить награду» и сохранить своё положение.

Кто принял решение: Решение о приглашении польского королевича Владислава на российский престол приняло боярское правительство (так называемая Семибоярщина) в июле 1610 года, после свержения Василия Шуйского.

Почему приняли решение: Бояре видели в этом способ:

1. Быстро прекратить междоусобную войну.

2. Защитить Москву от угрозы Лжедмитрия II и его польско-литовских отрядов.

3. Сохранить свои привилегии и земли, которые были под угрозой «всеконечного разорения».

Условия, выдвинутые боярами:

• Принятие Православия: Владислав должен был перейти в православную веру.

• Ограничение власти: Он должен был править совместно с Боярской думой и Земским собором, не нарушая московских обычаев.

• Неприкосновенность: Не нарушать прав и привилегий русских служилых людей.

• Иностранцы: Не вводить польско-литовскую аристократию в русское управление.

Я поддерживаю оценку, что Смута явилась проявлением глубокого внутреннего кризиса.

Обоснование фактами:

1. Кризис власти: Смута началась с династического кризиса (пресечение Рюриковичей) и кризиса легитимности власти (незаконное избрание Годунова, затем Шуйского). Это привело к борьбе за престол и невозможности найти царя, признанного всеми слоями общества.

2. Социальный раскол: Произошёл раскол общества (гражданская война), вызванный недовольством низших слоёв (крестьяне, холопы) из-за закрепощения. Восстание Болотникова — это проявление социального конфликта внутри страны, который не был связан исключительно с внешним врагом.

3. Идеологический кризис: Народная вера в «справедливого царя» и массовая поддержка самозванцев (Лжедмитриев) говорят о кризисе доверия к существующей государственной и церковной власти.

Определите хронологический порядок событий: 1) осада Москвы Лжедмитрием II; 2) заключение договора со Швецией; 3) вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска; 4) провозглашение Василия Шуйского царём; 5) сёгун Токугава подчинил всю Японию; 6) восстание Ивана Болотникова.

1. 5) Сёгун Токугава подчинил всю Японию (1600 г.).

2. 4) Провозглашение Василия Шуйского царём (1606 г., май).

3. 6) Восстание Ивана Болотникова (1606–1607 гг.).

4. 1) Осада Москвы Лжедмитрием II (1608 г., лето).

5. 2) Заключение договора со Швецией (1609 г., Выборгский договор).

6. 3) Вторжение войск Речи Посполитой в Россию и начало осады Смоленска (1609 г., сентябрь).

Имя, пропущенное в тексте: Василий Шуйский. Хронологические рамки правления: 1606–1610 гг.

• Оказался на престоле: Был провозглашён царём в четьвёртый день после убийства Лжедмитрия I «воплем» и «избранием» на Лобном месте, а затем патриархом и народом.

• Предшествующие события: Заговор и убийство самозванца Лжедмитрия I (май 1606 г.), в котором Василий Шуйский был предводителем.

• Документ: Крестоцеловальная запись.

Автор «Повести» относится к Василию Шуйскому резко отрицательно и презрительно.

Аргументация с опорой на текст:

• Автор называет его «ростом мал, некрасив, очи имел подслеповатые, хорошо образован, умён, но очень скуп, упрям». Этими характеристиками автор указывает на его незнатность («мал, некрасив») и личные недостатки («скуп, упрям»), которые не соответствуют образу идеального царя.

• Отмечает, что Шуйский «только тех любил, кто ему наговаривал на других» и «интересовался колдовством», что прямо обвиняет царя в мстительности, слабости и язычестве.

Определение: Семибоярщина — это временное боярское правительство в России в период 1610–1613 гг., созданное после свержения царя Василия Шуйского. Оно состояло из семи наиболее знатных бояр и заключило договор о приглашении на русский престол польского королевича Владислава на условиях ограничения его власти.

Главный вопрос параграфа: Почему Смута в России была не просто борьбой за власть, а гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией?

Ответ: Смута была гражданской войной, отягощённой иностранной интервенцией, потому что внутренний социально-политический раскол общества сделал возможным вмешательство внешних сил, которые использовали этот кризис в своих захватнических целях.

Аргументы:

1. Гражданская война (Социальный конфликт): Борьба шла не только между боярскими фракциями (Шуйский против Годунова), но и между сословиями — крестьяне, холопы и казаки (восстание Ивана Болотникова) сражались против дворянского правительства. Это был внутренний вооружённый конфликт русских против русских, что и определяет его как гражданскую войну.

2. Двоевластие и раскол: В стране установилось двоевластие (Царь Шуйский в Москве против Лжедмитрия II в Тушине), при этом значительная часть русской знати (бояре-тушинцы) и служилых людей перебегала из одного лагеря в другой, что свидетельствует о глубоком внутреннем расколе государства.

3. Иностранная интервенция: Внутренний хаос был использован Польшей (через поддержку самозванцев и прямое вторжение Сигизмунда III) и Швецией (которая, будучи союзником Шуйского, в итоге сама занялась захватом русских земель), что сделало гражданский конфликт отягощённым внешней агрессией.