ГДЗ > 🏺 История > 7 класс > 📗 История России 7 класс Мединский, Торкунов > 🧠 Задание §16–17

Решебник по истории России 7 класс Мединский §16–17

Авторы:
Год:2025
Тип:учебник
Серия:История России

§16–17

Содержание

Россия при царе Фёдоре Ивановиче

Главный вопрос урока

Удалось ли России в годы царствования Фёдора Ивановича преодолеть социально-экономический кризис?

России в годы царствования Фёдора Ивановича удалось частично преодолеть социально-экономический кризис, вызванный опричниной и Ливонской войной. Правительство во главе с Борисом Годуновым добилось внутреннего оживления торговли и хозяйства, укрепления служилого землевладения и повышения международного статуса страны. Однако кризис не был преодолён полностью, о чём свидетельствует дальнейшее усиление крепостничества и сохранение социальной напряжённости.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 76

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Как отреагировали бояре на усиление влияния Бориса Годунова?

Бояре отреагировали на усиление влияния Бориса Годунова негативно. Князь И. П. Шуйский с родственниками, московскими купцами и митрополитом составил заговор против Годунова. Заговорщики пытались удалить царицу Ирину, сестру Годунова, и царя Фёдора, чтобы лишить Бориса Годунова власти.

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Как и благодаря чему Годунову удалось победить остальных опекунов царя?

Годунову удалось победить остальных опекунов царя (князей Ивана Шуйского, Ивана Мстиславского и др.) благодаря его талантливому управлению и личным качествам как администратора и дипломата. Он использовал своё родство с царём (через сестру Ирину) и умело разделался с политическими противниками: Шуйский был отправлен в ссылку, где был убит; Мстиславский пострижен в монахи. Таким образом, Годунов устранил почти всех своих личных врагов и сосредоточил власть в своих руках, действуя от имени царя.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 78

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Охарактеризуйте политику правительства по выходу из кризиса, осуществлявшуюся под руководством Бориса Годунова.

Политика правительства, возглавляемого Борисом Годуновым, была направлена на преодоление кризиса и укрепление государства. Она характеризовалась следующими направлениями:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Внутреннее умиротворение: Прекращение казней и опал, характерных для правления Ивана Грозного.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Хозяйственное восстановление: Стимулирование торговли, ремесла и строительство городов (Воронеж, Ливны, Тюмень).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Оборонное строительство: Укрепление южных границ (сооружение оборонительной «засечной черты») и строительство крепостей (Царицын, Самара, Саратов и др.).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Укрепление православия: Учреждение патриаршества в 1589 г.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Развитие торговли: Поддержка русского купечества и ограничение прав иностранной торговли.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Как введение патриаршества отразилось на положении Русской православной церкви в мире?

Введение патриаршества в России в 1589 году отразилось на положении Русской православной церкви в мире следующим образом:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Повышение статуса: Русская православная церковь стала автокефальной (независимой) и заняла равное место с остальными восточными патриархатами.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Международное признание: Учреждение патриаршества засвидетельствовало «возросшем международном авторитете» Русской православной церкви.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Идеологическое укрепление: Усиление церковной организации и укрепление её роли в государстве (патриарх Иов стал опорой правительства).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. Чем было вызвано закрепление крестьян в России?

Закрепление крестьян в России было вызвано следующими причинами:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Кризис поместного хозяйства: Разорение дворян, вызванное Ливонской войной и опричниной, привело к бегству крестьян. Дворяне-землевладельцы не могли служить без рабочей силы.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Государственные нужды: Правительство стремилось укрепить позиции служилого сословия (дворян), которое составляло основу армии. Возвращение беглых крестьян должно было восстановить силы поместного дворянского войска.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Фиксация налогообложения: Закрепление людей и земель позволяло государству фиксировать налоги и подати.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каково основное содержание законов конца XVI в., направленных на закрепление крестьян?

Основное содержание законов конца XVI в., направленных на закрепление крестьян, включало:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Указ о «заповедных летах» (1581 г.): Временно запрещался переход крестьян от одного землевладельца к другому в Юрьев день.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Указ об «урочных летах» (1597 г.): Правительство установило пятилетний срок сыска беглых крестьян, то есть помещики могли требовать возвращения сбежавших крестьян в течение пяти лет.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Закон о холопстве (конец XVI в.): Узаконено пожизненное холопство, запрещена выдача ссуды холопам для выкупа, а служба по найму должна была фиксироваться в государственных книгах, что также закрепляло их положение.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 79

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Какова была судьба Ивангорода и Нарвы в правление царя Фёдора Ивановича?

В начале правления царя Фёдора Ивановича, города Ивангород и Нарва оставались во владении Швеции, которая захватила их в конце Ливонской войны. Русские войска пытались отбить эти города в 1590 году, однако взять их не удалось. По условиям Тявзинского мирного договора со Швецией, заключённого в 1595 году, Ивангород был возвращён России, а Нарва осталась в руках Швеции.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к к пункту параграфа и к источнику

1. Охарактеризуйте внешнюю политику правительства Фёдора Ивановича.

Внешняя политика правительства Фёдора Ивановича, которую фактически вёл Борис Годунов, была оборонительной и прагматичной, направленной на:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Компенсацию неудач Ливонской войны: Попытки вернуть земли, утраченные в результате войны со Швецией.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Защита южных границ: Укрепление обороны против набегов Крымского ханства (строительство крепостей и засечных черт).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Военный успех: Успешная война со Швецией в 1590–1595 гг., позволившая вернуть часть утраченных земель.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Каковы были условия Тявзинского мира?

Тявзинский мирный договор, заключённый в 1595 г. со Швецией, завершил русско-шведскую войну. Его условия были следующими:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Россия возвращала захваченные в ходе войны крепости (Корела и др.) Швеции.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Швеция возвращала России города и земли, захваченные ею в ходе Ливонской войны: Ивангород, Ям, Копорье и Орешек с уездами.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Таким образом, Россия компенсировала неудачи Ливонской войны и вернула себе часть земель, получив выход к Балтийскому морю (хотя и узкой полосой).

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 80

Вопросы и задания к иллюстрации, карте, схеме, рубрикам в тексте параграфа

Какое событие изображено на картине? К каким последствиям оно привело?

Событие, изображённое на картине, — это гибель царевича Дмитрия в Угличе в 1591 году.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Это событие привело к следующим последствиям, согласно тексту:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Народный бунт: Смерть царевича немедленно вызвала народный бунт в Угличе, в ходе которого были убиты предполагаемые убийцы и многие угличане были наказаны.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Волна слухов: Была порождена огромная волна слухов в народе о том, что царевич был убит по тайной расправе Бориса Годунова, что усугубило политическую напряжённость.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Династический кризис: Гибель царевича Дмитрия, последнего сына Ивана Грозного, пресекла законную династию Рюриковичей по мужской линии, что стало прямой предпосылкой для Смутного времени.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Вопросы и задания к пункту параграфа и к источнику

1. В чём суть «угличского дела»? Почему оно породило огромную волну слухов в народе?

Суть «угличского дела» заключалась в расследовании обстоятельств гибели последнего сына Ивана Грозного, царевича Дмитрия, в Угличе в 1591 году. Официальная комиссия, возглавляемая Василием Шуйским, пришла к выводу, что царевич погиб случайно (играл с детьми в «тычку ножичками» и в припадке падучей болезни (эпилепсии) напоролся горлом на нож).

  Добавить текст Вернуть оригинал

Оно породило огромную волну слухов в народе, потому что:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Исчезновение последнего наследника: Смерть царевича Дмитрия означала пресечение династии Рюриковичей, что само по себе вызывало тревогу и домыслы.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Фигура Бориса Годунова: Царевич Дмитрий был потенциальным конкурентом Бориса Годунова в борьбе за власть. Многие предполагали, что царевич стал «жертвой тайной расправы» Годунова, который стремился устранить всех соперников.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Странные обстоятельства: Официальная версия о случайной смерти при игре с ножичками и болезни выглядела для многих неубедительно, что питало слухи о заговоре и убийстве.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Как вы думаете, был ли причастен Борис Годунов к смерти царевича Дмитрия? Свой ответ объясните.

Согласно тексту учебника, официально комиссия, которую возглавлял Василий Шуйский, пришла к выводу, что царевич Дмитрий погиб случайно в припадке падучей болезни. Однако многие современники (и некоторые историки) полагали, что он стал «жертвой тайной расправы Годунова».

  Добавить текст Вернуть оригинал

В рамках ответа по тексту учебника: нельзя утверждать, что Борис Годунов был причастен, так как официальное расследование не подтвердило его вины. Но, учитывая, что Годунов был главным заинтересованным лицом в устранении последнего наследника и ранее он уже устранял политических противников, подозрение народа в его причастности было высоким, и это отражено в тексте.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 81

Вопросы и задания

1. Назовите меры, предпринимавшиеся правительством для прекращения бегства крестьян. Проверьте себя по тексту пункта 3 параграфа.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Меры, предпринимавшиеся правительством для прекращения бегства крестьян:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Указ о «заповедных летах» (1581 г.): Запрет крестьянского перехода в Юрьев день.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Указ об «урочных летах» (1597 г.): Установление пятилетнего срока сыска беглых крестьян, обязывающего помещиков возвращать своих беглецов.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Закон о холопстве: Узаконение пожизненного холопства и фиксация служилых холопов в государственных книгах, чтобы их нельзя было отпустить.

      Добавить текст Вернуть оригинал

2. Как изменялось положение Русской православной церкви на протяжении XVI в.? Соответствовало ли концепции «Москва – Третий Рим» введение патриаршества в России? Объясните свой ответ.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Изменение положения Русской православной церкви на протяжении XVI в.:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Начало XVI в.: Церковь была влиятельной, но подчинялась царской власти, которую укрепляла.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Правление Ивана Грозного: Церковь подвергалась давлению и террору в период опричнины (казнь митрополита Филиппа).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Конец XVI в. (правление Фёдора Ивановича): Учреждение патриаршества в 1589 г. привело к повышению статуса церкви и её независимости (автокефалии) от Константинопольского патриархата.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Соответствие концепции «Москва – Третий Рим» введению патриаршества:

  Добавить текст Вернуть оригинал

Да, введение патриаршества соответствовало концепции «Москва – Третий Рим».

  Добавить текст Вернуть оригинал

Объяснение: Концепция «Москва – Третий Рим» утверждала, что после падения Византии (Второго Рима) Москва осталась единственным центром истинного православия. Учреждение собственного патриархата (вместо митрополии) завершило и закрепило эту идеологию, официально уравняв Русскую церковь с древними восточными церквями и подтвердив независимость и высший статус Москвы как центра православного мира.

  Добавить текст Вернуть оригинал

3. Охарактеризуйте социально-экономическое развитие России в конце XVI в. Чем вызваны особенности её развития в сравнении со странами Западной Европы?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Социально-экономическое развитие России в конце XVI в. характеризовалось:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • Восстановлением хозяйства: Правительство Бориса Годунова способствовало оживлению торговли, ремесла и новому строительству (города, крепости).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Усилением крепостного права: Введение «урочных лет» и «заповедных лет» привело к закреплению крестьян и ограничению их личной свободы.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • Продолжающийся кризис: Страна ещё не полностью оправилась от разорения опричнины и Ливонской войны.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Особенности развития России в сравнении со странами Западной Европы:

  Добавить текст Вернуть оригинал

  • В Западной Европе в этот период происходило разложение феодализма и становление капиталистических отношений (мануфактуры, активный торговый капитал), а личная свобода крестьян укреплялась.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  • В России же наблюдался обратный процесс: на фоне укрепления централизованной власти происходило усиление крепостного права (вторичное закрепощение крестьян) и консервация феодально-крепостнических отношений.

      Добавить текст Вернуть оригинал

4. Сравните систему управления Российским государством в начале XVI в. и в 1580-х гг. В чём вы видите общие черты и различия?

  Добавить текст Вернуть оригинал
Критерий Начало XVI в. (при Василии III) 1580-е гг. (при Фёдоре Ивановиче/Годунове)
Общие черты
Форма правления Самодержавие, власть монарха стремится к абсолютной. Самодержавие, при Фёдоре — фактически правление фаворита (Борис Годунов).
Органы власти Существование Боярской думы как высшего совещательного органа. Боярская дума сохраняет своё значение, но подчиняется влиянию фаворита.
Различия
Центральные органы Управление велось через дворцово-вотчинную систему (дворец, казна). Управление осуществлялось через разветвленную систему приказов, созданную при Иване IV, что означает бюрократизацию и централизацию управления.
Роль сословий Земские соборы ещё не созывались. Земские соборы стали постоянно действующим сословно-представительным органом (хотя и не регулярно).
Церковная власть Митрополия, зависимая от Константинополя. Патриаршество, церковная власть автокефальна и имеет более высокий статус.

5. Составьте в тетради простой план ответа по теме «Правление Фёдора Ивановича».

План ответа по теме «Правление Фёдора Ивановича»

  1. Вступление на престол:

  2. Внутренняя политика и выход из кризиса:

  3. Внешняя политика:

  4. Конец династии и династический кризис:

Работаем с хронологией

Определите хронологический порядок событий: 1) указ об урочных летах; 2) учреждение в России патриаршества; 3) разгром Англией Непобедимой армады; 4) гибель царевича Дмитрия.

  Добавить текст Вернуть оригинал

  1. Учреждение в России патриаршества (1589 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Гибель царевича Дмитрия (1591 г.)

  3. Разгром Англией Непобедимой армады (1588 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Указ об урочных летах (1597 г.)

Хронологический порядок с учётом дат:

  1. Разгром Англией Непобедимой армады (1588 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Учреждение в России патриаршества (1589 г.)

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Гибель царевича Дмитрия (1591 г.)

  4. Указ об урочных летах (1597 г.)

Работаем с источником

1. О каких занятиях населения России XVI в. свидетельствует документ?

Документ свидетельствует о следующих занятиях населения России XVI в.:

  Добавить текст Вернуть оригинал

2. Какие продукты промыслов и сельского хозяйства продавались за рубежом?

За рубеж (голландскому купечеству) продавались: много кожи, сала, воска, мёда, лён.

  Добавить текст Вернуть оригинал

3. Какие города упоминаются в документе? Найдите их на карте.

В документе упоминаются города:

  1. Холмогоры (главный торговый центр на Севере).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Новгород (Великий Новгород).

  3. Псков (Псковское одноколье, Псковская волока).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  4. Лампожня (район в Архангельской области).

      Добавить текст Вернуть оригинал

  5. Пустозеро (город на Печоре).

  6. Вологда (торговый центр).

Работаем с понятием

Раскройте смысл понятия «урочные лета». Приведите один исторический факт, конкретизирующий данное понятие относительно истории России.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Смысл понятия «Урочные лета» — это установленный законом срок (период времени), в течение которого помещики или другие землевладельцы имели право отыскивать и требовать возвращения своих беглых крестьян.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Исторический факт: В 1597 году правительство Фёдора Ивановича по предложению Бориса Годунова издало указ, который установил пятилетний срок сыска беглых крестьян, что является первым законодательным закреплением срока, а значит, и усилением крепостного права в России.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Главный вопрос урока

Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа и обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

Главный вопрос урока: Удалось ли России в годы царствования Фёдора Ивановича преодолеть социально-экономический кризис?

  Добавить текст Вернуть оригинал

Ответ: России в годы царствования Фёдора Ивановича удалось частично преодолеть социально-экономический кризис, вызванный опричниной и Ливонской войной.

  Добавить текст Вернуть оригинал

Аргументы:

  1. Хозяйственное оживление: Благодаря политике правительства Бориса Годунова (устранение террора, поддержка торговли), удалось добиться восстановления и развития ремесла и торговли, а также строительства новых городов и крепостей, что свидетельствует об улучшении экономического положения.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  2. Международное укрепление: Россия достигла дипломатического (учреждение патриаршества) и военного (Тявзинский мир со Швецией) успеха, вернув утраченные в ходе Ливонской войны земли, что говорит о восстановлении государственного авторитета.

      Добавить текст Вернуть оригинал

  3. Неполное преодоление (усиление крепостничества): Однако кризис не был преодолён полностью, так как вместо решения системных проблем правительство пошло по пути усиления крепостного права (введение «урочных лет» и «заповедных лет»), что вызвало социальное напряжение и стало основой для будущего Смутного времени.

      Добавить текст Вернуть оригинал

Стр. 82

16–17
Решебники по другим предметам