Для решения этой задачи нам потребуется использовать знания о свойствах ромба, тригонометрию и теорему косинусов.
1. Обозначим диагонали ромба как \(d_1 = AC = 48\) и \(d_2 = BD = 14\). Поскольку диагонали ромба перпендикулярны и делятся точкой пересечения пополам, мы можем найти стороны ромба. Пусть сторона ромба равна \(a\). Тогда:
$$
a^2 = \left(\frac{d_1}{2}\right)^2 + \left(\frac{d_2}{2}\right)^2 = \left(\frac{48}{2}\right)^2 + \left(\frac{14}{2}\right)^2 = 24^2 + 7^2 = 576 + 49 = 625
$$
Следовательно, \(a = \sqrt{625} = 25\).
2. После перегибания ромба вдоль диагонали BD, угол между диагоналями стал 60°. Рассмотрим треугольник AOD (где O - точка пересечения диагоналей). В этом треугольнике:
* \(AO = \frac{d_1}{2} = 24\)
* \(DO = \frac{d_2}{2} = 7\)
* \(\angle AOD = 60^\circ\)
Мы можем найти сторону AD (которая также является стороной ромба) с помощью теоремы косинусов:
$$
AD^2 = AO^2 + DO^2 - 2 \cdot AO \cdot DO \cdot \cos(\angle AOD)
$$
$$
AD^2 = 24^2 + 7^2 - 2 \cdot 24 \cdot 7 \cdot \cos(60^\circ) = 576 + 49 - 2 \cdot 24 \cdot 7 \cdot \frac{1}{2} = 625 - 168 = 457
$$
Тогда \(AD = \sqrt{457}\).
3. Теперь рассмотрим угол между прямыми CD и AD. Пусть этот угол равен \(\alpha\). Мы можем использовать теорему косинусов в треугольнике ACD, чтобы найти косинус угла \(\alpha\):
$$
AC^2 = AD^2 + CD^2 - 2 \cdot AD \cdot CD \cdot \cos(\alpha)
$$
Так как CD = AD = \(\sqrt{457}\), то:
$$
48^2 = 457 + 457 - 2 \cdot \sqrt{457} \cdot \sqrt{457} \cdot \cos(\alpha)
$$
$$
2304 = 914 - 2 \cdot 457 \cdot \cos(\alpha)
$$
$$
2 \cdot 457 \cdot \cos(\alpha) = 914 - 2304 = -1390
$$
$$
\cos(\alpha) = \frac{-1390}{2 \cdot 457} = \frac{-695}{457}
$$
Однако, поскольку косинус угла не может быть больше 1 по модулю, возможно, где-то допущена ошибка. Перепроверим вычисления, учитывая, что после перегибания ромба, он представляет собой два равносторонних треугольника, приложенных друг к другу.
Если \(\angle AOD = 60^\circ\), то треугольник AOD - равносторонний, и AD = AO = DO. Это не сходится с исходными данными, где AO = 24 и DO = 7. Следовательно, такой перегиб не образует "плоский" ромб из двух равносторонних треугольников. Угол \(\alpha\) между AD и CD можно найти, используя закон косинусов в треугольнике ACD:
$$
AC^2 = AD^2 + CD^2 - 2AD \cdot CD \cdot \cos(\alpha)
$$
где AC = 48. Также учтем, что AD = CD = 25 (стороны ромба). Подставляем значения:
$$
48^2 = 25^2 + 25^2 - 2 \cdot 25 \cdot 25 \cdot \cos(\alpha)
$$
$$
2304 = 625 + 625 - 1250 \cdot \cos(\alpha)
$$
$$
2304 = 1250 - 1250 \cdot \cos(\alpha)
$$
$$
1250 \cdot \cos(\alpha) = 1250 - 2304
$$
$$
1250 \cdot \cos(\alpha) = -1054
$$
$$
\cos(\alpha) = \frac{-1054}{1250} = \frac{-527}{625}
$$
Поскольку нужен косинус угла между прямыми CD и AD, а не косинус угла \(\alpha\) в треугольнике, мы берем абсолютное значение косинуса:
$$
|\cos(\alpha)| = \frac{527}{625}
$$
При \(\angle AOC = 60^\circ\), проекция AC на плоскость, перпендикулярную BD, будет равна \(AC \cdot \cos(60^\circ) = 48 \cdot \frac{1}{2} = 24\). То есть, после "складывания", диагональ AC как бы уменьшилась, что повлияет на угол между сторонами.
Если искать косинус "плоского" угла, то ответ \(\frac{527}{625}\).
Но ни один из вариантов ответов не соответствует \(\frac{527}{625}\).
Должно быть, решение требует другой подход.
Предположим, что после перегибания угол \(\angle AOD = 60^\circ\) в трехмерном пространстве. Тогда, при \(AO = 24\) и \(DO = 7\), можно определить длину AD как
$$
AD = \sqrt{24^2 + 7^2 - 2 \cdot 24 \cdot 7 \cdot \cos(60^\circ)} = \sqrt{576 + 49 - 168} = \sqrt{457}
$$
Аналогично, CD = \(\sqrt{457}\).
Применим теорему косинусов для \(\triangle ACD\):
$$
AC^2 = AD^2 + CD^2 - 2 \cdot AD \cdot CD \cdot \cos(\angle ADC)
$$
$$
48^2 = 457 + 457 - 2 \cdot 457 \cdot \cos(\angle ADC)
$$
$$\cos(\angle ADC) = \frac{457 + 457 - 48^2}{2 \cdot 457} = \frac{914 - 2304}{914} = \frac{-1390}{914} = -\frac{695}{457} \approx -1.52
$$
Что невозможно.
Если все-таки считать, что ромб перегнули так, что образовались два равносторонних треугольника, и нам нужно найти косинус угла \(\angle CAD\), то мы можем воспользоваться тем, что \(\angle ADC = \theta \), тогда \(\angle CAD = \frac{180^\circ - \theta}{2}\).
Но опять же, это не приводит к ответам.
Похоже, что задача подразумевает упрощенный подход, рассматривая геометрию в плоскости. Тогда
\(\cos(\alpha) = \frac{-527}{625}\), и если отбросить знак минус (рассматривая угол между прямыми), то наиболее близкий вариант - \(\frac{317}{625}\). Но это неверно. Что-то не так.
Давай перепроверим исходные данные. Ромб со стороной 25 и диагональю 48 не может существовать, потому что диагональ не может быть больше удвоенной стороны.
$$
(25^2 + 25^2 = 1250 < 48^2 = 2304).
$$
Возможно, опечатка в условии. Или диагонали равны 40 и 14.
Если предположить, что диагонали равны 40 и 14, то
$$
a^2 = (40/2)^2 + (14/2)^2 = 20^2 + 7^2 = 400 + 49 = 449\).
$$
$$
a = \sqrt{449}
$$
И что угол между сторонами 60, это вообще не реально.
Похоже, что в условии действительно ошибка. Если решить задачу с "подгонкой" ответа, то, скорее всего, правильно \(\frac{17}{25}\), но решение математически не обосновано.
Без исправления условия корректно решить эту задачу невозможно. Предположим, что в условии была опечатка, и вместо "48" должно быть "40". Тогда, сторона ромба равна
$$a=\sqrt{(40/2)^2 + (14/2)^2} = \sqrt{20^2 + 7^2} = \sqrt{400 + 49} = \sqrt{449}$$
Опять как то не подходит.
Если предположить, что имеется в виду косинус угла между плоскостями ADC и ABC, при перегибании, то можно получить, как один из вариантов, \(\frac{17}{25}\). Но это чистая подгонка.
Окончательный ответ: Невозможно решить из-за некорректных данных.