Рассмотрю каждое задание по порядку.
Для выполнения задания необходимо определить стилистическую принадлежность представленного текста и оформить ответ в виде таблицы. Так как самого текста нет, то и определить стиль невозможно. Приведу пример заполнения таблицы, если бы текст был:
| Функциональный стиль | Признаки стиля | Примеры из текста |
|---|---|---|
| Научный | Использование терминов, логичность изложения, объективность | «Анализ», «синтез», «классификация» |
Фраза «непрозрачность заимствованных слов» означает, что значение заимствованного слова не всегда явно следует из его звучания или написания для носителей языка, в который оно заимствовано. Иными словами, человек, не знающий иностранного языка, из которого пришло слово, может не понимать его смысл или догадываться о нем неверно.
Примеры:
Поскольку сам текст отсутствует, приведу примеры слов с жаргонным значением, связанным с компьютерными технологиями, которые не упомянуты в тексте:
К сожалению, фрагмент текста М. А. Кронгауза отсутствует, поэтому создать глоссарий не представляется возможным. Приведу пример профессий XXI века, не упомянутых в тексте, и дам им определения:
Без текста невозможно указать, в каком абзаце содержится информация об отношении автора к проблеме заимствования иноязычной лексики.
В качестве примера, предположим, что автор относится к заимствованиям настороженно, считая, что они могут засорять язык и затруднять понимание. В этом случае, в тексте могли бы быть такие аргументы:
Для ответа на этот вопрос необходимо прочитать ответы Михаила Успенского и Алексея Слаповского и сопоставить их с позицией М. А. Кронгауза. Поскольку эти ответы отсутствуют, выполнить задание невозможно.
В качестве примера, предположим, что:
В этом случае, можно было бы сказать, что Михаил Успенский в большей степени солидарен с позицией М. А. Кронгауза, если тот также считает заимствования полезными. Алексей Слаповский, напротив, имеет с Кронгаузом точки зрения, в которых они расходятся.